Перейти к содержимому


Учение Огня и Света мы создадим...


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 478

#41 Irina

Irina

    Продвинутый пользователь

  • Супермодераторы
  • 17 754 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 18 Январь 2015 - 18:18

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 18:16) писал:

разделение разве подразумевает разрушение?
разрушение, это одна из составных частей созидания

#42 Чудесница

Чудесница

    Радужная

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 012 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 18:20

оки, разрушить старое, для создания нового. "созидающая" агрессия?

#43 Ищущий Свет

Ищущий Свет

    Продвинутый пользователь

  • Супермодераторы
  • 2 267 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 18:21

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 17:52) писал:

Поправьте если считаете, что не права)

Здесь не может быть правых и не правых. Создается учение, на основе уже существующих представлений, и мне было интересно понять, какой вариант будет включен в УО.

Что касается вашего видения, оно мне более близко, чем вариант творения отделенного от Творца.

#44 Ищущий Свет

Ищущий Свет

    Продвинутый пользователь

  • Супермодераторы
  • 2 267 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 18:24

Просмотр сообщенияIrina (18 Январь 2015 - 18:04) писал:

Разрушение и разделение, это Творец?

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 17:52) писал:

Разделить/творить себя на части и одновременно в этой дуальности оставаться целостным/абсолютом - помоему и есть триединство.

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 18:16) писал:

разделение разве подразумевает разрушение?

Давайте определимся. Разделение иллюзорно и в действительности сохраняется целостность? Тогда о реальном разделении/разрушении речь не идет, а имеется в виду лишь игровой контекст.

#45 Irina

Irina

    Продвинутый пользователь

  • Супермодераторы
  • 17 754 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 18 Январь 2015 - 18:27

Для Творца, конечно, это игровой контекст. Для участников, вовлечённых в игру - это реальность плотного плана, в котором они в данный момент находятся.

#46 Irina

Irina

    Продвинутый пользователь

  • Супермодераторы
  • 17 754 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 18 Январь 2015 - 18:29

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 18:20) писал:

оки, разрушить старое, для создания нового. "созидающая" агрессия?
Разве у Творца есть агрессия?

#47 Чудесница

Чудесница

    Радужная

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 012 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 18:37

как это вижу я сейчас:
огонь олицетворяет и разрушительные и созидательные силы. графически изображается как треугольник. верхний угол это появившееся в результате трансформации - свет, третий верхний угол пламени. То есть, огонь изначально необходим, к примеру выжигание как чистка, и в результате зажигается новое пламя, несущее свет.
Хм..Вы называете - Учение Света и Огня. Я вижу в этом - разделение, того, что является целым. Может - Свет Огня?)

#48 Чудесница

Чудесница

    Радужная

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 012 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 18:40

Просмотр сообщенияIrina (18 Январь 2015 - 18:29) писал:

Разве у Творца есть агрессия?

наверно, когда я не принимаю разрушение как творение нового,  даю подтекст агрессии как негативное вмешательство силой извне. надо рассмотреть это у себя)

#49 Чудесница

Чудесница

    Радужная

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 012 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 18:42

Просмотр сообщенияИщущий Свет (18 Январь 2015 - 18:24) писал:


Давайте определимся. Разделение иллюзорно и в действительности сохраняется целостность? Тогда о реальном разделении/разрушении речь не идет, а имеется в виду лишь игровой контекст.

разве не бывает что нам легче разделить и уже фрагментально подойти к пониманию целого? помоему, главное не забывать о целостности, или не зацикливаться на определенном фрагменте, или не делать, к примеру, его главным. всё есть часть всего, так ведь?

#50 Ищущий Свет

Ищущий Свет

    Продвинутый пользователь

  • Супермодераторы
  • 2 267 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 19:09

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 18:42) писал:

всё есть часть всего, так ведь?

Я бы сказал, всё - есть всё, нет ни каких частей, они лишь игровая концепция Творца - иллюзия разделенности в которую Он играет сам с собой. А в прочем, не имеет значения как называть невыразимое человеческим языком. Любые слова - есть искажение истины.

#51 Чудесница

Чудесница

    Радужная

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 012 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 19:11

Просмотр сообщенияИщущий Свет (18 Январь 2015 - 19:09) писал:

Я бы сказал, всё - есть всё, нет ни каких частей, они лишь игровая концепция Творца - иллюзия разделенности в которую Он играет сам с собой. А в прочем, не имеет значения как называть невыразимое человеческим языком. Любые слова - есть искажение истины.

не согласна. имеет.

#52 Ищущий Свет

Ищущий Свет

    Продвинутый пользователь

  • Супермодераторы
  • 2 267 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 19:20

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 19:11) писал:

не согласна. имеет.

Ок. Я понял разницу наших взглядов, в этом отношении. :)

#53 Чудесница

Чудесница

    Радужная

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 012 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 19:21

Просмотр сообщенияИщущий Свет (18 Январь 2015 - 19:20) писал:

Ок. Я понял разницу наших взглядов, в этом отношении. :)
ок, и что будем делать с этой разницей?)

#54 Vyasa

Vyasa

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 4 907 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 19:21

Просмотр сообщенияИщущий Свет (18 Январь 2015 - 12:30) писал:

Сергий, простите мне мою дотошность, но меня интересуют ваши критерии
"распространенности". Не могли бы вы их кратко обозначить? Просто я сначала
думал, что вы имеете в виду распространенные в мировом масштабе религии.
А если вы собираетесь создавать учение не заточенное под какую-либо
национальность, то именно мировые религии и следует использовать.
У Сергия может быть своё понимание, у меня своё. Но...
Если он предполагает в процессе обсуждения найти что-то ценное для
создания УОС в Откровениях или Послании Первобытного Огня, значит
попробуем поискать это вместе с ним и знатоками диктовок Маслова.

Я же постараюсь больше ориентироваться не на религиозное понимание
представителей различных конфессий ( типа догматическое богословие ),
а на первоисточники.  К примеру, если серьёзно вникать в Учение Иисуса
Христа, то окажется, что некоторые догмы богословов или искажают Его,
или переворачивают наоборот. Чтобы полнее понять Бхагавад-гиту надо
изучать Её не только по комментариям Прабхупады, а сверять его текст с
подстрочным переводом с санскрита. И ещё надеюсь на помощь свыше...

#55 Vyasa

Vyasa

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 4 907 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 19:39

Просмотр сообщенияИщущий Свет (18 Январь 2015 - 14:12) писал:

Один вопрос, для уточнения. Творец создал всё, или Он сам стал всем этим...?
То, что на уровне Абсолюта, всё есть - Он, это понятно.
А на уровне Творца, творение отделено от Него или является Им самим?
Прошу, посмотрите ещё раз про мироустройство:

Просмотр сообщенияVyasa (18 Январь 2015 - 07:02) писал:

1. Описание мироустройства.
За основу предлагаемого понимания мироустройства приняты древние Знания
о Единстве Бога и Его творения, Бога и созданного им человека.
1 - Абсолют становится* Единым Богом - Творцом Всего Сущего.
Он переходит в новое качество, становится* Богом Единым - Творцом -
..., и потому уже НЕ Абсолютным, а Первым в череде своих проявлений.
Он ещё Один - Единый, но уже, потенциально, содержит в себе ВСЕ
последующие свои творения, которые будет создавать из самого себя...
Это основное положение Учения "Адвайты-Веданты" (недвойственности) -
Единство Бога и Его творения, в отличие от "Двайты" - двойственности.
Кстати Ветхий завет - это тоже "Двайта", а Учение Иисуса - "Адвайта"...
Вспомните: "Я - в Отце, а Отец - во мне".

Надо же. Оказывается мысли сходятся не только у некоторых:

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 17:52) писал:

Творение Творца является частью самого Творца.
Творец может творить только из себя. Творец творит созидание,
созидание творит творца. Отделение / разделение и есть начало дуальности.
Абсолют как Творец не может творить вне себя, поэтому делит самого себя...
Разделить / творить себя на части и одновременно в этой дуальности
оставаться целостным / абсолютом - по моему и есть триединство.
Только триединство может выражаться по разному:
Сат - Чит - Ананда (Существо - Сознание - Блаженство) Бога;
Отец, Мать и Сын; Отец - Слово (Звук) - Дух Святой (Поток Силы Бога).
Но это уже не Абсолют, а проявления Бога - Творца.

#56 Ищущий Свет

Ищущий Свет

    Продвинутый пользователь

  • Супермодераторы
  • 2 267 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 19:42

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 19:21) писал:

ок, и что будем делать с этой разницей?)

Это настолько замечательный вопрос, что, возможно, является одним из главных на этом форуме и не только. По этой теме, мне вспоминается крылатая фраза одного знакомого, сказанная в зелло: "На всё воля Всевышнего... и что будем с этим делать?"

Я, лично, с этой разницей, ничего не собираюсь делать. Вся прелесть игры в иллюзию разделенности, и состоит в разнице, а точнее в иллюзии того, что она есть. :)

#57 Сергий из Самары

Сергий из Самары

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 3 017 сообщений
  • ГородСамара

Отправлено 18 Январь 2015 - 19:56

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 18:37) писал:

как это вижу я сейчас:
огонь олицетворяет и разрушительные и созидательные силы. графически изображается как треугольник. верхний угол это появившееся в результате трансформации - свет, третий верхний угол пламени. То есть, огонь изначально необходим, к примеру выжигание как чистка, и в результате зажигается новое пламя, несущее свет.
Хм..Вы называете - Учение Света и Огня. Я вижу в этом - разделение, того, что является целым. Может - Свет Огня?)

Совершенно верно.
Свойства Огня тобой описаны. Одно из них - излучение Света. Но Свет излучать может не только Огонь, например лампочка. Свет и тепло есть, а Огня нет ;) Хо-ро-шо? (или оки?)

#58 ТРИЖДЫ ВОСКРЕСШИЙ

ТРИЖДЫ ВОСКРЕСШИЙ

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 4 530 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 19:58

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 17:16) писал:

Идея отличная. Новые знания, действительно уже на пороге..а какие именно, понятия не имею..еще)
Для меня ключ - интеграция знаний/учений,благодаря повышению вибраций ментального тела. Речь не идёт о придумать новое, а скорее увидеть по новому. И для того чтобы узреть, упущенное ранее, надо прозреть, поднимаясь классом выше. Знания давно в нас, как мы их читаем - зависит только от нас. И в данный период, именно объединение ключ. И людей и знаний.
По поводу Mu-Mu.
Его коменты, это замечательный индикатор. Реакция на всё. Я бы всмотрелась в эти реакции. Или подразумевается "нести" знания, только "просвященным", которые на все скажут "аминь"?))  По сути, его ответы -  это вопросы. Зачем? К чему? Что это? Отличный индикатор в состоянии триггера. Побольше бы таких почемучек, со многим заранее не согласными)

Mu-Mu, ты пишешь: "Мне не понятно; ЗАЧЕМ ЭТО ОБСУЖДАТЬ?".
Оки. А как бы это сделал ты?

Я бы ЭТО не обсуждал! Почему? Потому что ЭТО не ЗНАНИЯ! Это свод собранных ранее чужих идей в единую скворешню
человека желающего достичь известности.
Кто бы не знал тех, кто решил изобрести своё учение из вороха глупостей. Я уже начитался ихней ГЛАГОЛОсистематики вместе с ВЕДАми.
Когда люди хотят понять что-то своё, неординарное, они читают, советуются, размышляют, сопоставляют, ищут;
Но, когда себялюбство превышает всякие грани и индивидуумы возомнили о своей неординарности, это вызывает смех в ихних трепыханиях.
Зачем публиковать чужие статьи ничего не соображая в написанном?
Кто-то писал диссертацию, кто - то с учений других просвещенных списывал ихние мысли и выдавал за свои, а теперь нашлось пару
"знатоков" решивших создать учение.  ЭТО в конечном итоге  - ИДИОТИЗМ!!!
Я читаю много источников, и буду читать, пока жив, но мне приходят и мои мысли, и я знаю, что не нужно заниматься глупостью,
нужно жить, ухаживать за садом, за виноградником, за цветами, за женой, за детьми, за внуками, а эти все УЧЕНИЯ - фикция сбивающая
с панталыку. Но находятся пару дураков, которые начинают дурачить остальных, а остальные, развесив уши поддакивают!
Вот мой длиннющий ответ, - Я БЫ ЭТОЙ ДУРИ НЕ СТАВИЛ БЫ ДЛЯ ВНИМАНИЯ ОСТАЛЬНЫХ, ПОКА САМ В ЭТОМ НЕ РАЗОБРАЛСЯ!

#59 Vyasa

Vyasa

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 4 907 сообщений

Отправлено 18 Январь 2015 - 19:58

Просмотр сообщенияСюрная (18 Январь 2015 - 17:16) писал:

Идея отличная. Новые знания, действительно уже на пороге..
а какие именно, понятия не имею ..еще)
Для меня ключ - интеграция знаний / учений, благодаря
повышению вибраций ментального тела.
Речь не идёт о придумать новое, а скорее увидеть по новому.
И для того чтобы узреть, упущенное ранее, надо прозреть,
поднимаясь классом выше.
Знания давно в нас, как мы их читаем - зависит только от нас.
И в данный период, именно объединение ключ. И людей и знаний.
Конструктивный подход.
"Зрит в корень", как говорил известный мастер афоризмов.

#60 Irina

Irina

    Продвинутый пользователь

  • Супермодераторы
  • 17 754 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 18 Январь 2015 - 20:05

Просмотр сообщенияСергий из Самары (18 Январь 2015 - 19:56) писал:

Совершенно верно.
Свойства Огня тобой описаны. Одно из них - излучение Света. Но Свет излучать может не только Огонь, например лампочка. Свет и тепло есть, а Огня нет ;) Хо-ро-шо? (или оки?)
А ещё бывает отражённый свет без тепла и биолюминисценция :D




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных