Перейти к содержимому


Мировоззренческая несостоятельность - пути преодоления


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 410

#41 Шико

Шико

    Пользователь

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 13 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2015 - 14:24

Мировоззрение - как точка из которой сознание понимает мир. Внешние, заданные кем\чем-либо условия, в которых развивается сознание принимаются им за реальность/действительность, выйти за рамки которой непросто. Религии,культура, наука, социум - формообразующие системы задающие понимание/видение/менталитет - ту самую точку воззрения.

Цитата

Давно это было. Привели как-то в один город слона. Многие захотели увидеть его. Среди них были и известные на всю округу слепые мудрецы. Но как увидеть слона, если ты слеп?
- Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.
- Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.
Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.
Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.
- Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.
Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.
- М-м-м... это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.
- Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.
- Ну, нет! Слон похож на копье! Да - круглый, да - тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.
- Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона.
Шестой мудрец в руках держал хобот слона.
- Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.
- Нет, на веревку!
- Нет, змею!
- Стену!
- Вы ошибаетесь!
- Я прав!
Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе.
В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие.
Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон


Это о внешнем.

Даже воспитываясь в одних и тех же условиях, испытывая похожие влияния, всегда будет разное мироощущение  - чувствительность к происходящему вокруг. Каким бы не было воздействие внешнего, всё же присутствует нечто внутреннее придающее собственный окрас происходящему. Предлагаю к прочтению небольшой фрагмент:
Скрытый текст

Пропуская информацию через себя некоторые сознания способны сдвинуть своё мировосприятие в предлагаемое этой информацией русло, посмотреть на окружение "другими глазами", выйти за рамки привычных образов и увидеть себя из другой точки, которая может стать для таких сознаний - новой точкой отсчёта, новыми смыслами, целями своего существования. Вернёмся к слону  ...предлагаю к прочтению фрагмент Труда по Йоге, в котором пойдёт речь уже о трёх слонах:
.
Скрытый текст

За какую часть слона вы держитесь во внешнем и через какого слона ощущаете во внутреннем? Чтобы разобраться (разобрать себя) в этом необходимо дать информации осознанно войти в ваше сознание, подвергнуть анализу своё мышление, допустить (в начале) возможность собственных заблуждений.  "Саморазрушение и самосовершенствование - синонимы" - как писал один из путников на этом форуме.

#42 Tara

Tara

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 260 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2015 - 17:24

Цитата

Мировоззрение - как точка из которой сознание понимает мир. Внешние, заданные кем\чем-либо условия, в которых развивается сознание принимаются им за реальность/действительность, выйти за рамки которой непросто. Религии,культура, наука, социум - формообразующие системы задающие понимание/видение/менталитет - ту самую точку воззрения.
К заданным кем\чем-либо условиям, в которых развивается сознание, относятся вполне конкретные факторы, такие, как чакорная организация, то есть наличие развитых, тех или иных центров сознания, что дает возможность принадлежать к вышеупомянутым гиликам, психикам, пневматикам и гностикам. Что, в свою очередь, определяет восприятие картины мира через доминирующее левое/правое полушарие головного мозга или для развитых индивидов, пропуск информационных потоков через шишковидную железу.
Бытует мнение, что работа обоих полушарий должна быть уравновешена, что способствует восприятию мира, как единого целого.

Цитата

Задача: объединить работу двух полушарий в Единое целое, без доминанты.
http://forum.i-am-yo...620#entry133879
Но этого не достаточно. Потому что объем воспринимаемой полушариями мозга информации, даже в состоянии некоторой равнозначности, ограничен. Отсюда и ограниченная картина мировосприятия.
Часто проводят аналогию работы компьютерных операционных систем с работой мозга человека. И такие аналогии вполне правомерны, хотя человеческий мозг - система гораздо более пластичная. Что у них общего, кроме схожести прохождения операционных процессов, основанных на декодировании заложенных программ в ячейках памяти? Ограниченный ресурс или объем оперативной памяти. Даже, если бы головной мозг имел не два полушария, а больше, ресурс был бы увеличен, как в многоядерных процессорах, но все равно ограничен. Воспринимать только полушариями значит воспринимать в рамках кодов и программ ограниченной/замкнутой операционной системы.
Воспринимать мир цельно возможно при активации шишковидной железы, передающей информацию уже дальше на полушария. И тогда ресурс может стать неограниченным и, по-настоящему Цельным.

"Весь наш мир разделён по принципу информационных ячеек, замыкающихся самих на себя. Каждая ячейка содержит в себе отдельный вид вибрации, если принцип их наполнения схож, то они могут объединяться в вибрационно схожие группы, тем самым усиливая себя, создавая эгрегоры, которые будут силой различных эмоций направлять к этой ячейке всё больше и больше людей. В каждой ячейке есть информация, погружаясь в которую, чувствуешь определённую цельность и структуру. Однако когда начинаешь взаимодействовать с другими вибрационными ячейками, и с другими видами информации, то их содержание может нести в себе совершенно противоположное, что не даст человеку объединить две и более ячейки/блока в цельное гармоничное мировосприятие.
Таким образом работают различные религии, которые собраны из ячеек схожих вибраций: человек, погружающийся в это Пространство, видит определённую цельность и в тоже время теряет возможность цельного восприятия со всем Пространством. Именно поэтому каждая религия сама по себе закончена, но при этом религии не могут ужиться, так как несут в себе только цельность себя, а не Цельность Единого.

Скрытый текст

И еще, хочется добавить, что "преданные и непримиримые последователи" любого учения, системы ценностей или религий демонстрируют только одно: свою несостоятельность в изменении способа познания мира, неспособности мыслить и воспринимать вне кодов и программ ограниченного мировосприятия.
К "преданным последователям" Русского Мастера это также относится в полной мере.
И благодарю Путников, которые вносят в дискуссию ростки разумности и взаимопонимания.

#43 Virtus

Virtus

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений

Отправлено 07 Ноябрь 2015 - 19:57

Чувства, ощущения—это то чего не хватает этому месту. «Наш» мир как детская раскраска, которую не касались ещё кисти/карандаши. Сознания полностью отрезаны от Настоящих, Искренних Чувств/Эмоций.
Что представляют собой местные эмоции? Это ответная реакция на определённые раздражители---это определённые поведенческие схемы, которые направлены во внешнее.
Среда подавляет/затаптывает различные чувства/эмоции.  Это заметно прослеживается на этапах взросления .
Если посмотреть на детей, то можно увидеть их непосредственность, искренность, лёгкость, незакрепощённость. Они ещё не зависимы от мнения других, и поэтому не боятся высказываться. Но по мере взросления/закрепления эти очень маленькие зачатки чувств погибают под грудой различных шаблонов/схем.

Цитата

Сейчас рептилия безкрыла, эмоционально недоразвита, а потому ничего сама не привносит, своих Идей не несёт, и может прикрепляться к уже внесённому в Мир, чтобы в итоге исказить своей недоразвитостью те идеи, которые попадают в Мир от Вертикали.
"6 Сессия"

Среде совсем не знакомо такое понятие как помощь/поддержка. Мне кажется, что данное понятие не может обойтись без чувств/эмоций.
Как выглядит здесь помощь другим. Здесь это представляется как некий фон, который просто возвышает сознание, ведь в большинстве своём случаев, оказывая помощь/поддержку, сознание забывает про такое слово, как Безвоздмездно, Искренне.
Вся помощь строиться на том, как лучше представить/показать себя.
Сознания не могут протянуть руку помощи другим. Этому мешает « здешний «менталитет.
Также сознаниям не знакомо такое Чувство, как Радость за других.
Это Чувство не передаётся в словах. Оно похоже на вспышку, которая длиться мгновение, но это мгновение ни с чем несравнимо. Оно озаряет всё изнутри. И ради этой мимолётной/мгновенной вспышки, как говорится стоит Жить.

#44 Stas

Stas

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 449 сообщений
  • ГородКим Магитрия

Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 11:16

На мой сегодняшний взгляд основа несостоятельности любых поисков заключена в плавании вокруг да около Обьектов, которые при должном умении можно спокойно и правильно рассматривать в целях развития СоВести и лучшего ориентирования для самостоятельного проложения дальнейшего курса в непростых условиях. Такая мировоззренческая несостоятельность довольно легко переходит в болезненные состояния фанатичной религиозности(с равным успехом это может коснуться любых представлений как какой-то основной религии, так и серий ченнелингов и материалов РМ), строгой приверженности науке(вспомнился отказ многих ученых соединять физическое и психическое рассмотрение с энергетическим и духовным), либо, если Обьект, на который замкнулось мировоззрение способствует этому, безрассудному принятию преимущественно Иллюзии(вспомнился пример Ошо, с его предложением увидеть красоту в смерти и полностью принять жизнь в ее очевидной таковости). При этом во всех этих состояниях можно считать себя вполне здоровым, счастливым и мировоззренчески состоятельным. Далее начинается классика жанра когда "мировоззренчески состоятельные" начинают дискутировать кто из них прав.))

Просмотр сообщенияTara (07 Ноябрь 2015 - 17:24) писал:

К заданным кем\чем-либо условиям, в которых развивается сознание, относятся вполне конкретные факторы, такие, как чакорная организация, то есть наличие развитых, тех или иных центров сознания, что дает возможность принадлежать к вышеупомянутым гиликам, психикам, пневматикам и гностикам. Что, в свою очередь, определяет восприятие картины мира через доминирующее левое/правое полушарие головного мозга или для развитых индивидов, пропуск информационных потоков через шишковидную железу.
Бытует мнение, что работа обоих полушарий должна быть уравновешена, что способствует восприятию мира, как единого целого.

Но этого не достаточно. Потому что объем воспринимаемой полушариями мозга информации, даже в состоянии некоторой равнозначности, ограничен. Отсюда и ограниченная картина мировосприятия.
Часто проводят аналогию работы компьютерных операционных систем с работой мозга человека. И такие аналогии вполне правомерны, хотя человеческий мозг - система гораздо более пластичная. Что у них общего, кроме схожести прохождения операционных процессов, основанных на декодировании заложенных программ в ячейках памяти? Ограниченный ресурс или объем оперативной памяти. Даже, если бы головной мозг имел не два полушария, а больше, ресурс был бы увеличен, как в многоядерных процессорах, но все равно ограничен. Воспринимать только полушариями значит воспринимать в рамках кодов и программ ограниченной/замкнутой операционной системы.
Воспринимать мир цельно возможно при активации шишковидной железы, передающей информацию уже дальше на полушария. И тогда ресурс может стать неограниченным и, по-настоящему Цельным.

"Весь наш мир разделён по принципу информационных ячеек, замыкающихся самих на себя. Каждая ячейка содержит в себе отдельный вид вибрации, если принцип их наполнения схож, то они могут объединяться в вибрационно схожие группы, тем самым усиливая себя, создавая эгрегоры, которые будут силой различных эмоций направлять к этой ячейке всё больше и больше людей. В каждой ячейке есть информация, погружаясь в которую, чувствуешь определённую цельность и структуру. Однако когда начинаешь взаимодействовать с другими вибрационными ячейками, и с другими видами информации, то их содержание может нести в себе совершенно противоположное, что не даст человеку объединить две и более ячейки/блока в цельное гармоничное мировосприятие.
Таким образом работают различные религии, которые собраны из ячеек схожих вибраций: человек, погружающийся в это Пространство, видит определённую цельность и в тоже время теряет возможность цельного восприятия со всем Пространством. Именно поэтому каждая религия сама по себе закончена, но при этом религии не могут ужиться, так как несут в себе только цельность себя, а не Цельность Единого.

Скрытый текст

И еще, хочется добавить, что "преданные и непримиримые последователи" любого учения, системы ценностей или религий демонстрируют только одно: свою несостоятельность в изменении способа познания мира, неспособности мыслить и воспринимать вне кодов и программ ограниченного мировосприятия.
К "преданным последователям" Русского Мастера это также относится в полной мере.
И благодарю Путников, которые вносят в дискуссию ростки разумности и взаимопонимания.
Выход на чистый, вымывающий всю ненужную породу и закаляющий одно из высших в этой среде умений Различения Дух

Благодарю Tara

#45 DmitryS

DmitryS

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 187 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 18:15

Причина "мировоззренческой несостоятельности" - в том, что идеи не прикладываются к жизни.
Если бы все философские идеи применялись на практике, то люди бы быстро познавали плоды своих идей и отвергали бы несостоятельные.

#46 Irina

Irina

    Продвинутый пользователь

  • Супермодераторы
  • 17 754 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 19:12

Просмотр сообщенияDmitryS (09 Ноябрь 2015 - 18:15) писал:

Если бы все философские идеи применялись на практике.
ВСЕ ??!! ИзображениеИзображениеИзображение

#47 DmitryS

DmitryS

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 1 187 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2015 - 19:18

Просмотр сообщенияIrina (09 Ноябрь 2015 - 19:12) писал:

ВСЕ ??!! ИзображениеИзображениеИзображение

Имеются ввиду не все сразу, а каждым - своя. А то рассуждают многие, а вот применяют... Например, в Церкви был бы филиал Рая...

#48 Virtus

Virtus

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 20 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2015 - 22:11

Цитата

Образ - 1. Внешний вид, облик кого-л., чего-л. // Подобие кого-л., чего-л. // устар. Изображение.
2. Живое, наглядное представление о ком-л., чем-л. // То, что видится, грезится, кажется в воображении. // Копия, слепок, отпечаток в сознании явлений объективной действительности.

Словарь Ефремовой.
Как только мы появляемся в этой среде так на нас сразу же надевают  по умолчанию костюм виде формы/образа. Постепенно образ/форма начинает так прилипать, что в конце концов этот самый костюм становится таким родным/незаметным, что даже мы не замечаем, что он уже весь истрепался/износился, и что пора от него избавляться.  Но нет, мы его так сильно полюбили, что не можем этого сделать. Для нас этот костюм выглядит даже очень хорошо, и с возрастом нам кажется, что он становиться только лучше и лучше.
С этим костюмом нас связывают самые различные воспоминания, к которым мы довольно сильно привязаны; мы не можем взять и отпустить их, наш костюм не позволяет сделать этого.
Мы так сильно любим свой костюм, что постоянно его жалеем. Нам становиться очень обидно, когда наш костюм/наряд кто-то не ценит. И тут мы начинаем его жалеть/индульгировать, не пытаясь разобраться—а может действительно наряд не так хорош, как нам кажется?
Все наши поступки/действия/реакции идут с той целью, чтобы как можно сильнее защитить свой костюм.
Но вдруг с течением каких-то для нас непонятных обстоятельств, человек начинает задумываться, а может всё-таки поменять костюм?
И что мы замечаем? Если так можно, конечно, выразиться, то наш «любимый и родной» костюм начинает оказывать сопротивления—он так сильно вжился в человека, что теперь не хочет с него сниматься. Человек и костюм стали одним целым. И уже не разобрать кто где.
Он начинает всеми силами удерживаться--- показывая человеку, что он ещё хорош и может прослужить ещё очень-очень долго, несмотря на то, что заплаток становиться с каждым разом всё больше и больше. И в большинстве случаев человек введётся на это.
Но вдруг человек попадает снова на Новое Течение, и у него снова возникает мысль—а может поменять костюм?
И что происходит дальше--- попадая с каждым разом в Нужное Русло, мы замечаем, что костюм износился, и что пора его выкидывать, но тут же на своём пути встречаем сопротивление.
И что делать быть будет зависеть от нас---- или мы также и останемся в заштопанном костюме, или же поймём/ осознаем всю его не нужность/никчёмность и решимся от него избавиться.

#49 Шаман

Шаман

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 507 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2015 - 05:04

Просмотр сообщенияVirtus (11 Ноябрь 2015 - 22:11) писал:

Как только мы появляемся в этой среде так на нас сразу же надевают по умолчанию костюм виде формы/образа. Постепенно образ/форма начинает так прилипать, что в конце концов этот самый костюм становится таким родным/незаметным, что даже мы не замечаем, что он уже весь истрепался/износился, и что пора от него избавляться. Но нет, мы его так сильно полюбили, что не можем этого сделать. Для нас этот костюм выглядит даже очень хорошо, и с возрастом нам кажется, что он становиться только лучше и лучше. С этим костюмом нас связывают самые различные воспоминания, к которым мы довольно сильно привязаны; мы не можем взять и отпустить их, наш костюм не позволяет сделать этого. Мы так сильно любим свой костюм, что постоянно его жалеем. Нам становиться очень обидно, когда наш костюм/наряд кто-то не ценит. И тут мы начинаем его жалеть/индульгировать, не пытаясь разобраться—а может действительно наряд не так хорош, как нам кажется? Все наши поступки/действия/реакции идут с той целью, чтобы как можно сильнее защитить свой костюм. Но вдруг с течением каких-то для нас непонятных обстоятельств, человек начинает задумываться, а может всё-таки поменять костюм? И что мы замечаем? Если так можно, конечно, выразиться, то наш «любимый и родной» костюм начинает оказывать сопротивления—он так сильно вжился в человека, что теперь не хочет с него сниматься. Человек и костюм стали одним целым. И уже не разобрать кто где. Он начинает всеми силами удерживаться--- показывая человеку, что он ещё хорош и может прослужить ещё очень-очень долго, несмотря на то, что заплаток становиться с каждым разом всё больше и больше. И в большинстве случаев человек введётся на это. Но вдруг человек попадает снова на Новое Течение, и у него снова возникает мысль—а может поменять костюм? И что происходит дальше--- попадая с каждым разом в Нужное Русло, мы замечаем, что костюм износился, и что пора его выкидывать, но тут же на своём пути встречаем сопротивление. И что делать быть будет зависеть от нас---- или мы также и останемся в заштопанном костюме, или же поймём/ осознаем всю его не нужность/никчёмность и решимся от него избавиться.
Не просто "костюм", но и Роль. Костюм - "пожарника", "врача" или "богослова" (а так же - сына/дочери, матери/отца - ячейки определённого родового дерева)  + соответствующая "оснастка" в виде ценностей, мыслей, чувств. Играя в этом Театре, мы не учим роли.. Суфлёры работают исправно, костюмы обладают изначально определённым магнетическим узором, привлекающим соответствующие роли мысли и чувства. Часть же намагниченности - наматывается в течении воспитания и жизни. Выбор всегда стоит из строго ограниченных мыслей и желаний - которые "притянулись" сообразно этого узора. Если учесть, что всё что есть в этом мире - предназначено для проигрывания этого спектакля, обслуживания этих ролей - то это выбор без выбора. Мы вынуждены "думать", принимать решения - внутри тех схем, которые висят в воздухе театрального зала.
Как бы мы не "пыжились" со своими попытками выпрыгнуть из этого костюма, все учения о "высшем", медитации, упражнения.. наша "любовь" - всё это будет в пустую - потому как является продуктами театральной Игры. Не возможно выйти из Игры, мысля игровыми категориями - эти категории просчитаны и вписаны в алгоритмы. Алгоритмы двигают энергиями, энергии двигают костюмами.. а мы считаем себя "кем-то" находящимся в этих костюмах. Мы пытаемся выйти из этого тупика, опираясь на то, что в нас есть - на оснастку костюма, цель которой - затянуть нас в Игру. Содержимое нашего сознания - оснастка театрального костюма, суфлер подсказывающий нам наши слова.
Это и есть наша "мировозренческая несостоятельность". Наша "точка зрения", наше "мировозрение".
Поменяете содержимое сознания - поменяете Роль.
Наполните себя Внеземным Началом - выйдете за рамки земных ролей.
"Кто Я" - вопрос наполненности Сознания, его резонансных частот которые определяют мысли, поведение, стиль жизни - определяют Бытиё.

p.s. Мало наполнить себя "умными текстами" - необходимо перенастроить костюм на приём других частот. Процесс длительный, ибо костюм обладает массой, а стало быть -инерцией. Чтобы выйти на Приём самого Себя - нужна критическая масса изменений и отказ от инерционной деятельности - возвращающий сознание на "старые" частоты.


#50 Шаман

Шаман

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 507 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2015 - 05:40

Скучно иметь одну и ту же роль. Это слишком утомляет, вызывает лишние вопросы. Поэтому ролей у нас много. Мы с радостью играем роли "умного", "знающего". Нацепляем на наши костюмы разные "регалии" и гордимся этим. Вот роль - йога, вот "оккультиста" или мистика. Сообразно выбранным ролям - знаки различия, соответствующие мысли и фразы. Вот мы уже не просто "ищущие", но "Мастера", достигшие "высот духовного роста".
С высоты поглядываем на других, подпитывая свою Значимость выбранной роли.
Костюмы, роли.. а внутри - маленький человечек, желающий Вырасти и стать кем то Большим... И поверивший в ТО, что надевая разные маски - он становится Другим. Поверивший своим "ролям", что он что-то "значит", кому то нужен.. Что ТАК он растёт и развивается. Он и сам это чувствует.. поэтому приходится постоянно доказывать, как в детском саду - что Я - Водитель, Я - Врач, Я - Мистик, Я - кто-то ещё.. .Чтобы все поверили.. Чтобы не дразнили, чтобы сам поверил.. Иначе не интересно и скучно.
Маленький человечек.. желающий вырасти и стать Взрослым.. Но ни как не отпускающий свои детские игры во взрослую жизнь.
Быть взрослым - скучно. Это нужно что-то делать, трудиться.. работать... Чтобы стать Врачом - нужно много лет отсидеть в институте.. чтобы стать оккультистом - много читать, много трудиться.
Детям всё просто - взял игрушечный автомобиль - и ты уже шофер. Напялил шапочку - доктор. Взял в руку палочку, и ты уже - Маг и чародей.

#51 Альта

Альта

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 831 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2015 - 16:09

Просмотр сообщенияШаман (12 Ноябрь 2015 - 05:40) писал:

Скучно иметь одну и ту же роль. Это слишком утомляет, вызывает лишние вопросы. Поэтому ролей у нас много. Мы с радостью играем роли "умного", "знающего". Нацепляем на наши костюмы разные "регалии" и гордимся этим. Вот роль - йога, вот "оккультиста" или мистика. Сообразно выбранным ролям - знаки различия, соответствующие мысли и фразы. Вот мы уже не просто "ищущие", но "Мастера", достигшие "высот духовного роста".
С высоты поглядываем на других, подпитывая свою Значимость выбранной роли.
Костюмы, роли.. а внутри - маленький человечек, желающий Вырасти и стать кем то Большим... И поверивший в ТО, что надевая разные маски - он становится Другим. Поверивший своим "ролям", что он что-то "значит", кому то нужен.. Что ТАК он растёт и развивается. Он и сам это чувствует.. поэтому приходится постоянно доказывать, как в детском саду - что Я - Водитель, Я - Врач, Я - Мистик, Я - кто-то ещё.. .Чтобы все поверили.. Чтобы не дразнили, чтобы сам поверил.. Иначе не интересно и скучно.
Маленький человечек.. желающий вырасти и стать Взрослым.. Но ни как не отпускающий свои детские игры во взрослую жизнь.
Быть взрослым - скучно. Это нужно что-то делать, трудиться.. работать... Чтобы стать Врачом - нужно много лет отсидеть в институте.. чтобы стать оккультистом - много читать, много трудиться.
Детям всё просто - взял игрушечный автомобиль - и ты уже шофер. Напялил шапочку - доктор. Взял в руку палочку, и ты уже - Маг и чародей.


А, может, в этом и заключается настоящее творчество?  Быть не одним, а многим/многими. Ведь это  очень трудно.  Основная масса людей остаётся в течение всей жизни в одной и той же скучной роли, и это является их трагедией.

Познавать себя во многих ликах - это и есть Игра.  Играть, как дети…Но играть не для того, чтобы кому-то что-то доказать  «быть нужным», а для того, чтобы просто  Быть. Потому что только в этом случае происходит настоящая игра, с помощью которой дети познают мир.

Но то, чем отличается игра от Игры с большой буквы, это – введение третьей составляющей, введение Субъекта/Наблюдателя.  Тогда игра из разряда обычной игры  переходит в  разряд Осознания и Присутствия.

«Будьте, как дети» (С).

P.S. Примером такой игры-познания  может стать онлайн-общение основателя первой социальной сети России  «В Контакте» Павла Дурова, позволившего  себе роскошь стать первым «инициатором различных дискуссий, в которых, пользуясь разными аккаунтами, спорил сам с собой».[3] (Википедия).
Непривязанность ни к одной из ролей - главное условие Игры.  Иначе рано или поздно "То, чем вы владеете, может начать владеть вами" (Павел Дуров).


#52 Шаман

Шаман

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 507 сообщений

Отправлено 14 Ноябрь 2015 - 05:20

Просмотр сообщенияАльта (12 Ноябрь 2015 - 16:09) писал:

А, может, в этом и заключается настоящее творчество?  Быть не одним, а многим/многими. Ведь это  очень трудно.  Основная масса людей остаётся в течение всей жизни в одной и той же скучной роли, и это является их трагедией.

Познавать себя во многих ликах - это и есть Игра.  Играть, как дети…Но играть не для того, чтобы кому-то что-то доказать  «быть нужным», а для того, чтобы просто  Быть. Потому что только в этом случае происходит настоящая игра, с помощью которой дети познают мир.

Но то, чем отличается игра от Игры с большой буквы, это – введение третьей составляющей, введение Субъекта/Наблюдателя.  Тогда игра из разряда обычной игры  переходит в  разряд Осознания и Присутствия.

«Будьте, как дети» (С).

P.S. Примером такой игры-познания  может стать онлайн-общение основателя первой социальной сети России  «В Контакте» Павла Дурова, позволившего  себе роскошь стать первым «инициатором различных дискуссий, в которых, пользуясь разными аккаунтами, спорил сам с собой».[3] (Википедия).
Непривязанность ни к одной из ролей - главное условие Игры.  Иначе рано или поздно "То, чем вы владеете, может начать владеть вами" (Павел Дуров).

Наша проблема, что мы не слышим друг друга. Практически мы слушаем только себя, свой голос, свои мысли. Мы несём собственное мнение как знамя впереди себя, и принимаем мнение другого - тогда, когда оно созвучно с нашим.
С какого-то времени, дети становятся "взрослыми", считая признаком "взрослости" - постоянство и упрямство во мнениях. Так рождается костность, которая изначально есть - Игра, но с некоторого времени игра превращается в жизнь и... рождается ещё один "закостенелый взрослый". Его "мнения" - как рёбра жесткости держащие каркас игровой личности. Потерять которую - страшно, ибо тогда ты теряешь роль "взрослого" и умного.
Взросление наблюдать весьма познавательно.. Вот пластичный ребёнок начинает упрямится, перестаёт слушать, и слышать. Перестаёт учиться, просто настаивая на своём.
Так и взрослые "дети", выбирая себе "роль", мнение, учение - просто начинают держаться и отстаивать его поперек других мнений, поперек здравого смысла.. потому что это придаёт ему ПОСТОЯНСТВО. Стремление к ПОСТОЯНСТВУ - наверное самое постоянное стремление с самого начала жизни.
Мы сами закрепляем мир в глазах ребёнка, называя вещи, называя его своим, придуманным именем.. Пластичное сознание погружается в мир закрепленных форм, и постепенно начинает закреплять само себя., делая из собственной внутренней сути - постоянные формы. Мнения, взгляды, учения... На постоянное - можно опереться, это придаёт иллюзию познанного, заключенного в мир собственной личности. Это - "наша" территория. Это "мы". Любой кто посягает на эти взгляды - нарушитель границы, чужой, враг.
так рождается не примиримость во взглядах. Даже когда нет никакого здравого смысла во всем.. даже когда сам, спустя время не можешь понять - почему все было так, как было.
Но кто делает выводы? Кто старается растворить собственные стены, чтобы стать прозрачным и понимать и принимать - любое мнение?
Да, всё правильно, Альта.
"Непривязанность ни к одной из ролей".. . Игры, как принятие "несерьезности" всего что происходит - здесь. .. быть не серьезным к самому себе, к собственным мнениям и суждениям.. не держаться ни за что...
Да, это всё так. Но почему то это всё остаётся красивыми словами, когда дело доходит до жизни. Как быстро мы забываем то, что считаем правильным, принимая за "правильное" собственную костность.
Но и не в этом дело..
В этой ветке - не в этом, Альта.
Речь шла о "мировозренческой несостоятельности", как неспособности меняться и двигаться в сторону Себя, настоящего.

Цитата

А, может, в этом и заключается настоящее творчество? Быть не одним, а многим/многими. Ведь это очень трудно. Основная масса людей остаётся в течение всей жизни в одной и той же скучной роли, и это является их трагедией.
Когда это Творение собственных сил - это Творчество. Мне не интересно что думает каждый о себе.. как он планирует свою жизнь и считает насколько он в ней "рулит". В 98% случаев - это слова самонадеянного взрослого, который даже не пытался выпрыгнуть за социальные рамки и начать "рулить" своей жизнь по настоящему. Всё что мы можем - это выбор цвета своего костюма.. Те кто это осознаёт - те уже пытались, и наблюдали. Те кто не пытался и не наблюдал - пребывают в собственных иллюзиях и никуда не двигаются. Так говорит моя жизнь, мои наблюдения и моя практика. Обсуждать здесь особо то и нечего..
То что я стараюсь говорить - не мнение, а выжимки из собственного Видения и практических движений внутри себя. "Согласиться" или "не согласиться" - это пустое. Почувствовать что я хотел передать - это увидеть. Видеть - удел Зрячих, тех, кто хочет и может. Видеть "мнение", быть согласным, или выдвигать свои контраргументы - это не видеть Сути того, что другой пытался передать.

Цитата

Познавать себя во многих ликах - это и есть Игра. Играть, как дети…Но играть не для того, чтобы кому-то что-то доказать «быть нужным», а для того, чтобы просто Быть. Потому что только в этом случае происходит настоящая игра, с помощью которой дети познают мир.
"Себя" ли, Альта?
Вам ли объяснять что есть большая разница между "себя" и Себя. Кто познает себя наблюдая за своими ролями? Кто эти роли дал? Кто двигает за веревочки? Если я считаю веревочки частью себя, это не означает что я становлюсь хозяином Игры. Стать хозяином игры.. стать Собой - цель многих, кто пересекается на этом виртуальном перекрестке. Кто то Ищет.. кто-то самонадеяно думает что "нашел".. потому что тот набор ощущений который у него есть, не позволяет испытать что то другое.
Мы то, чем наполнены. И всё. Один ищет, и его поиски рано или поздно Выводят за Рамки себя.. кто-то берет ощущения внутри своего сознания и придаёт им статус "найденного", статус "Себя". Это его выбор, его игра.. Но он внутри. И проводит не свою "волю". И Хозяином Игры - не является.

Цитата

Но то, чем отличается игра от Игры с большой буквы, это – введение третьей составляющей, введение Субъекта/Наблюдателя. Тогда игра из разряда обычной игры переходит в разряд Осознания и Присутствия.
Да, Альта. Правильно.
Только Наблюдатель - не объект который находишь.. а Направление в котором нужно прошагать очень много и трудно. Те кто "нашёл" - остановились и опираются совсем не на того, Кого Искали. Правильность или не правильность найденного - это категории слов, недоказуемо.. Вот сидит человек и упрямо будет доказывать что познал "не познанное".. Верить ему? Его дело. Пусть верит или не верит - это его Поиск.. Знания, Практика - говорят о неопределенности в формах. Найденная форма - нуждается в растворении, чтобы двигаться ДАЛЬШЕ. Признаком правильности - будет Свет. Вот когда светимость Духовного прольётся в этот физический мир, вот тогда слова перестанут быть доказательной базой собственных достижений. А пока мы меряемся словами, мнениями.. считаем что что-то нашли, куда то идем.. Но упрямость  в собственных мнениях - косвенное доказательство наших ошибок... "продвинутый Ученик, тот который себя таковым не считает" Тибетец. (Меня это касается в первейшую очередь)

Цитата

Непривязанность ни к одной из ролей - главное условие Игры. Иначе рано или поздно "То, чем вы владеете, может начать владеть вами" (Павел Дуров).
Да.
Если бы мы следовали этому правилу.. не на словах, а в своей сути, стали бы этой Сутью - мы достигли бы гораздо большего, чем имея умные книги и правильные учения.
Пока же  - это лишь слова.. Правильность который мы можем подвердить лишь частично. Вот здесь - я могу поступать так как считаю.. а здесь - извините, слишком принципиально, и правильно чтобы "не держаться" за это..
Но  и здесь, вспоминая о сути наших обсуждений.. Почему мы оказываемся не состоятельными для Движения к самому - Себе... Нужно напомнить, что "Я" - понятие Космическое. И не принадлежит земного сознанию.
Пока сознание наполенно земным, мыслит категориями рожденного человека - говорить о том, что он обрел Себя - не правильно.. и более - это будет непреодолимой Преградой на Пути. Да и не Путь это получается - а ещё одна Игра, в Путь. Мы просто играем в это, как дети в песочнице, строя песочные замки собственных представлений о себе, и бодаемся с другими "песочными замками".

#53 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 07:47

Для продолжения темы эфира обратимся к Сессиям Русского Мастера. В скобках [] указан номер Сессии или название статьи и страница pdf-файла откуда взята цитата.

Т.н. «эфирная» энергия, на самом деле, есть флюидическая сила чаще всего неизвестного происхождения. Также как никто из мирян не знает, откуда взялся астрал. Опять имеем подлог: через экстрасенсорную и контр-посвященческую среды, флюидическое оморачивание назвали эфиром, тем самым повысив статус этой энергии на несколько пунктов.
Вспомните чакорную систему: за Эфир отвечает вишудха, но не свадхистана. Эфир Иерархически выше всех прочих элементов: Воздух (анахата), Огонь (манипура), Вода (свадхистана), Земля (муладхара). Через смешивание смыслов происходит подмена.
[1; 5]

   Из эзотерических концепций известно, что мир состоит из пяти элементов: четырёх Стихий и Эфира.
   Эфир, по сути своего проявления, несёт в себе целостное объединение всех Стихий. Так как наш мир дуален, и постоянно дробится на более мелкие части, то и стихия, которая проявлена здесь, разбита на четыре части: земля, Вода, Огонь и Воздух.
Каждая из проявленных стихий формирует тела человека: физическое тело - Земля; эфирное тело - Вода; астральное тело - Огонь, Воздух.
Когда доминирует одна из Стихий, сознание всё больше и больше погружается в Душу, теряя контакт с Духом. Когда Стихии начинают выравниваться и нести гармоничное взаимодействие друг с другом, то разбитая на три части Душа переходит в единый поток Дживы, из трёх статичных тел становится возможным проявлять чистейший Эфир.
[2; 5]

Разделение на части – принцип неполноценности. Эфир – вот единая Стихия, которая должна быть. Появление Четырёх Первоэлементов отделённых от Целого, есть следствие Адхармы Творца.
[4; 58]

Эфир – это та сила, которая дарует Жизнь. Насколько настоящая Жизнь Разумна? Насколько разумно Дыхание Атмана? Конечно же, эта Сила Разумна. Взаимодействие с Изначалием идёт через потенциал Ци.
[5; 18]

Эфир – это драгоценная субстанция, каждая капля которой способна совершать чудеса, при условии, что эта капля пробуждена.
[Пробуждение; 7]

Эфир является уникальной средой, которая способна восстанавливаться в ходе интенсивных занятий при выходе на Связь, поскольку контакт с Ра позволяет сонастраиваться с Восходящими Эволюционными Потоками.
[Пробуждение; 11]

В спящем виде эфир только расходуется, при осознанном устремлении к Себе он начинает пробуждаться, правда, это процесс не сиюминутный и потребуются значительные усилия, чтобы перестать смешивать себя с идеологиями местных форм и окончательно разотождествить себя со Смертным.
[Пробуждение; 14]

Эфир истощает любое действие во благо Иллюзии. Возможности восстановить эфир [спящий] нет, есть возможность Пробудить его и дать выйти на режим самонасыщения.
[Пробуждение; 20]

http://vademecum.in/...y-master.1.html

#54 Шико

Шико

    Пользователь

  • Заблокированные
  • PipPip
  • 13 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 23:31

"Информация есть информация, а не материя и не энергия".
  Норберт Винер

"Жизнь есть борьба. Борьба против равновесия. Жизнь — это обмен веществ, обмен энергией и
обмен информацией с окружающей средой".
И. И. Шмальгаузен

īnfōrmātio. [ латинское ]
1) разъяснение, изложение, истолкование
2) представление, понятие
3) осведомление, просвещение

in formation [английское ] в форму

Информация...
В мире существует несколько подходов к пониманию термина "информация". Традиционный/обыденный подход называет "информацией" сведения, знания, сообщения о положении дел, которые человек воспринимает из окружающего мира с помощью органов чувств (зрения, слуха, вкуса, обоняния, осязания).
Вероятностный подход - сведения об объектах и явлениях окружающей среды, их параметрах, свойствах и состоянии, которые уменьшают имеющуюся о них степень неопределённости и неполноты знаний.

Представим ситуацию в которой человек, на собственном опыте, убеждается в том, что коснувшись огня, на его теле будет ожог - и этот ожог, у этого конкретного человека действительно будет.  Допустим что это произошло давно, но однажды (через 10-20-30...лет) этот человек встречает другого человека, который говорит о том, что умеет ходить босыми ногами по углям. Более того, человек утверждающий это, не только демонстрирует своё умение, но и говорит о том, что таких как он несколько/10/100/1000...и все они своим умением вводят сознание того, кто уже обжигался в когнитивный диссонанс (от латинских слов: cognitiо — «познание» и dissonantia — «несозвучность, нестройность, отсутствие гармонии») — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.( смотреть теорию когнитивного диссонанса. Википедия)

Имея личный опыт, уже закреплённый в сознании, но получая новую информацию извне, есть несколько путей выхода из сложившейся ситуации;  - понять что собственный опыт это не потолок и не "высшая инстанция" и по возможности принимая новые вводные, изменить сложившиеся представления или... - забыть/вычеркнуть из памяти/обходить стороной другое, непонятное и не вмещающееся в привычные/удобные/сложившиеся рамки.

Для продолжения истории выберем вариант с изменением собственных представлений :). Вот человек, постепенно, осторожно, наблюдая за ходящими по углям, всё больше и больше убеждаясь что это возможно, начинает приобретать новый опыт, новые умения, приходя в своём сознании к новому пониманию.
Приведу цитату из статей  Андрея Николаевского (N.B на годы написания этих статей)
Скрытый текст

Для человека соприкосновение с информацией/знанием может произойти по двум направлениям:
1. Декларативно - от слова декларация (утверждения, сообщения) - начинаются со слов " Я знаю, что..."
2. Процедурно - от лат. "procedere" (выходить, продвигаться) - определяется действие для достижения какой-либо цели, начинается со слов "Я знаю, как..."

Видеть/утверждать/доказывать или самому ходить по углям?  Катиться  вниз, лихо управляя санями по ледяной горке (знать о пути) или подниматься с санями в гору, падая и вновь вставая (пройти Путь)?

Основные свойства информации:
1. Объективность - не зависит от чьего-либо мнения
2. Достоверность - отражает истинное положение дел
3. Полнота - достаточна для понимания и принятия решения
4. Актуальность - важна и существенна для настоящего времени
5. Ценность/полезность/значимость - обеспечивает решение поставленной задачи, нужна для принятия правильных решений
6. Понятность/ясность - выражена на языке, доступном получателю

  Возникает закономерный вопрос - какими фильтрами оценивать/проверять информацию?

В древнерусской Традиции - Каруне, есть Руна "Мыслете", образное значение которой - Сердце. "Открытость сердца человека новым знаниям и разным новым образам - разнообразию. Способность постигать является главенствующей способностью живых существ..."

Мыслить - значит чувствовать Сердцем.

"Слово произнесённое - есть ложь" о чём ведает Руна "Речь" несущая образ - "Говор, обычная речь, простой разговор". Пока мысль не оформлена в слова, она не несёт в себе разночтений зависящих от индивидуального восприятия и не требует разъяснений/уточнений...но существует и другая возможность  - Руна "Гласъ", несущая образ "Изречение", "Глаголить" означает действовать через Слово, в отличии от "речения", вспомним Пушкина - "Глаголом жги сердца людей". Руна "Ширь" - "Все направления Мира. Просторы души". Когда душа широка и  способна вместить в себя весь Мир? А когда говорят о малодушии?  Невозможно воду из большей ёмкости без потерь вместить в меньшую, потери означают искажение.

Чтобы проявить Широту души - душу необходимо воспитывать/трудить. Руна "Дело" несёт образ "Исполнение долга", Руна самореализации.

Различать может только Сердце, если Ему доверить себя - доВериться.

Что является носителями информации? Сознания/тела/формы и сама среда, созданная/закрепляемая нынешними и ранее живущими сознаниями, передающими и воспроизводящими информацию/поведение в мире. Информационные процессы в ходе которых изменяется содержание информации или форма её представления всегда будут зависеть от Источника. Для обеспечения информационного процесса необходим источник информации. Есть Источник - есть приёмник. Передаваемая информация добирается от источника до приёмника с помощью сигнала/символа/кода.

Вот здесь и возникают самые важные вопросы - что/кто является первоначальным Источником информации и сколько (один или несколько) существует таких Источников?
  Наблюдая за поведением людей, за их выбором/подходом к информации можно различить/понять, что Источники информации имеют разные вектора/направления/цели. Что сама информация идущая от Источников производит различное влияние на среду/мир, одни сознания проявляют в себе закреплённые представления о чём-либо, "навсегда" сложившееся "своё" мнение, негибкость в понимании и принятии мировоззренческих решений. Другие, хоть и находятся в этой же среде, имеют гибкие/обратные связи с миром, ощущают другие Потоки/Вектора/Источники, чувствуют изменения происходящие в мире и меняются сами, тем самым воздействуя как носители на поле информации этого мира, являясь приёмниками/проводниками от Источников, обладающих большим литражом :) и по мере своей чистоты/проводимости/тонкости - не искажающие передаваемую информацию.

Если попытаться посмотреть на эти процессы масштабируя их, то можно увидеть, что любое сознание - отражение самого мира. Маленький/застывший/сонный/с мизерной ёмкостью для принятия Воды, мир порождает такие же сознания - не желающие видеть/ощущать/вмещать новое, то что позволит проявиться Широте Души/Душе на распашку.

Цитата

Что такое "рост сознания"? Это отказ от прежнего способа действия.Если сознание растёт, то человек осознанно переходит к новому способу жизни.  Часто под ростом сознания подразумевают некоторое увеличение мыслительных категорий, без существенных перемен. Однако переход от греха к греху не является ростом, это обычная маята, восторженная и суетная. Рост - это отказ...  Отказ от старого способа действия должен быть осмысленным через сердце, только тогда он отключает старые программы..."

Источник - Цель/Идея - Смысл/Энергия - Форма.  Схема позволяющая понять какая информация и как действовала на ваше сознание.  Например, слово - это форма написанная/составленная из символов/букв. Из слов составлен текст - это внешнее. Какие смыслы были вложены в слова, какая энергетика/посыл была направлена в ваше сознание, какие мысли/чувства пробудились после прочтения? В чём Цель/Идея - куда ведёт/призывает передаваемая информация, присутствует ли на неё отклик в вашем сердце? Источник... "Выбирая богов мы выбираем свою судьбу"

Что делать если не получается, не чувствуется? Всё равно расШиряться, увеличивать литраж/объём, по крохам копить понимание, много и полезно читать, убирать/очищаться в самом себе от того, что изжило себя, что мешает становиться лучше/глубже/тоньше, изжить из себя претензии к другим, понять что не мир вращается вокруг тебя (эгоцентризм), а ты - часть мира, который необходимо сделать лучше, начав именно с части/себя,  научиться работать с информацией - Двигаться.

  Любишь кататься, люби и саночки возить.

#55 Чудесница

Чудесница

    Радужная

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 5 012 сообщений

Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 00:07

Любишь кататься, люби и саночки возить.

#56 Альта

Альта

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 831 сообщений

Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 11:19

Просмотр сообщенияЛютоярЪ (16 Ноябрь 2015 - 06:20) писал:

Уважаемый Шико, не сочтите это за дерзость и неуважение к Вам.....но, если конечно можно и я вправе Вас об этом просить -
не могли бы Вы, донести до нас - смысл своего Ника (в свете Вашего последнего поста про Информацию)....
Мои впечатления такие.... вот сидели мы здесь, на этом форуме, занимались всякой ерундой и вдруг, внезапно....пришёл Кто-то,
кто на нас хорошенько так шикнул - ласково и по доброму, но с большим и сильным посылом.
Чувствуется, что Вы человек глубо знающий и на голову всех нас выше - по чистоте и качеству Меры.... в общем я очень рад
и искренне Вам благодарен, что Вы на этом форуме проявились....обозначили некий Вектор.... трудно это выразить словами, но чувства говорят и кое-что шепчут.

ЛютоярЪ, приветствую.
В своём слепом поиске авторитета и  желании ему поклоняться,  ты не увидел основного посыла сообщения от Шико – убрать из своего сознания раболепское поклонение перед кем бы то ни было.

Поиск того, на кого можно было бы возложить ответственность за свои шаги/Шаги (именно так можно определить такой "поиск") и следующие за ними ошибки (которые суть вовсе не ошибки, а практический опыт) , свойственны многим, ждущих гуру, Учителя, Мастера – достаточно зайти в тему «Гэб – Бог Земли». Ищущие – в растерянности, кто же из зашедших на форум может быть Учителем? Может быть, это – Шаман, может, – Тара, а, может, - Шико?
"Кто Учитель?" – вопрос, прежде всех других, интересующий таких ищущих… И никак не усвоить им, что поиск должен быть не  того, «кто на нас хорошенько так шикнул», а Того, «Кто Я?».

До тех пор, пока будут искаться авторитеты, «крысоловы» будут водить загнотизированных в нужном (кому?) направлении. Об этой игре очень, кстати, красноречиво отображено на картинке обложки  масонского журнала, которую в начале этого года ты. ЛютоярЬ, выложил на наше всеобщее обсуждение. Не получилось помедитировать на неё в свободное от интернета время?

Изображение


На обложке этого журнала ( как, впрочем,  в своё время,  «для тех, кто в теме» было дано предупреждение о взрыве башен-близнецов) в иносказательной форме показан «театр абсурда», единственным Зрителем которого является маленькая девочка по имени Алиса. Именно она изображена смотрящей на  игру «актёров» (марионеток). Хотя ещё  можно добавить «крысолова». Он тоже стоит вполоборота и виртуозно играет на трубочке, собирая под её звуки всех загипнотизированных, и ведя их в нужном направлении.
Направление известно:  дальнейший сон,  «Борьба против равновесия», и победа тех, кто в этом заинтересован.

Цитата

Только тринитарное сознание дает возможность такого просветления, как осознания своего истинного положения – осознания себя как части живого существа более высокого ранга. Если клеточка имела бы индивидуальное сознание, то, взаимодействуя лишь с соседними клеточками и не имея Веры, она никак не осознала бы, что она входит в состав органа, а орган – в состав тела. Такая “Селла сапиенс” – Клеточка разумная – вполне могла бы возомнить себя венцом эволюции. Клеточка же, которая имела бы истинные верования об органах и теле, была бы больше, чем просто клеточка. Она понимала бы, что причинение вреда соседям – это причинение вреда всему организму, а значит – и себе; она мыслила бы более глобальными категориями и работала бы на благо всего организма.


#57 Альта

Альта

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 831 сообщений

Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 12:39

Как и в реальности, в компьютерной игре Battlefield 3, продажи которой стартовали в 2011 году, Париж также стал объектом нападения террористов, пишет Bild. События совпали до мелочей - вплоть до даты. В шутере от первого лица они разворачиваются 13 ноября - но не 2015, а 2014 года. Создатели Battlefield уже объявили это простой случайностью....

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.c...e-Battlefield-3



P.S.
"...новый эзотеризм, характерный для более осведомлённых групп и более ментальных типов людей, считает любые события, всемирные движения, национальные правительства плюс любые политические условия выражениями энергий, действующих во внутреннем мире эзотерического исследования; поэтому они не видят уважительной причины для того, чтобы исключать столь важный аспект человеческих дел из своего мышления и рассуждения...Они спрашивают: зачем исключать политическое исследование из духовной программы? Они считают его столь же, если не более важным, чем деятельность церквей; правительства влияют на людей и способствуют образованию любой цивилизации, заставляя массы людей двигаться в необходимых задуманных направлениях. Церквям и людям надо повсеместно усвоить, что в целом мире явлений, сил и энергий нет ничего, что бы не могло быть взято под контроль со стороны того, что духовно. Всё сущее есть в действительности дух в проявлении. Массы сегодня начинают политически мыслить, и Учителя считают это большим шагом вперёд.
Когда духовно мыслящие люди мира включат эту сравнительно новую область человеческого мышления, международную деятельность, в сферу своего эзотерического исследования, это будет очень большим шагом вперед.

Война – это, фактически, мощный взрыв энергий и сил, приходящих с внутренних планов, где эзотерист должен бы работать (но редко это делает), и выносящих своё страшное, катастрофическое выражение на физический план.

Когда внутренние, эзотерические предрасполагающие причины войны будут открыты в ходе эзотерического исследования, война и войны прекратятся".

http://trita.net/boo...ge-0053-0068#59


#58 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 18 Ноябрь 2015 - 22:23

Из цикла "я просто оставлю это здесь".

Цитата

Духовное знание адепта основывается на его личном опыте. Никто и никогда из истинных водителей не будет заставлять вас верить в излагаемые факты, если они не могут быть проверены. Вера является необходимым инструментом, используя который, человек расширяет своё сознание настолько, что мысли, ощущения и явления, казавшиеся ему ранее фантастическими, становятся очевидной реальностью. Вера подводит человека к истине, постичь которую он может только силой своего разума, происходящей от вмещения сознанием тех фактов, что прежде воспринимались как нереальные и непостижимые. Таким образом, те, кто руководят человечеством, могут просить вас поверить в некоторые излагаемые постулаты до той поры, пока вы не получите убедительные доказательства их реальности. Это станет возможным тогда, когда сознание достигнет определённого порога, за которым ирреальное демонстрирует свою жизненность, дееспособность и очевидную необходимость.
Руководящие процессами духовного самопознания не настаивают на вашей абсолютной и безграничной вере, а предлагают подождать и не отрицать излагаемого ими, даже если многое покажется вам лишённым смысла и не содержащим рационального зерна. Фантастические сюжеты обретут смысл и станут учебниками жизни, когда ваше сознание увидит те высоты, откуда начинается Золотой Путь. Когда человечеству предлагается действовать для достижения поставленной цели, то обязательно объясняются сама цель и необходимость действия. Далее излагаются система взглядов и их философское обоснование. Каждый из разделов – концепция, система, действие, цель – нуждаются в детальной проработке  и описании. Это нужно тем, кто в далёком будущем соприкоснётся с Путём. Им захочется узнать, зачем, куда и с какой целью следуют им люди, а также и то, что они находят на этом Пути. Такая описательная часть существует у всех религий, учений, стройных философских систем, движений и организаций. Экзотерическая часть доступна всем, но эзотерическая, включающая методы достижения цели и комментарии к основным постулатам, скрывается от глаз большинства, ибо она предназначена не для любопытствующих, а для тех, кто увидел, что цель его жизни совпала с целью, предлагаемой данной системой. Возьмите любую религию, и вы увидите, что существует внешняя часть, форма, которой следуют все, и внутренняя, алтарная – таинство, доступное избранным. Внутри любой религии существует тщательно скрываемая часть, до которой доходят лишь те, кто ищет.
Т. Платонова, "Сурья Видья. Наука о Солнечном Посвящении и Золотом Пути духовного развития"
М.: Путь Истины, 2009

#59 Альта

Альта

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 831 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2015 - 14:19

Цитата

Вера подводит человека к истине, постичь которую он может только силой своего разума, происходящей от вмещения сознанием тех фактов, что прежде воспринимались как нереальные и непостижимые. Таким образом, те, кто руководят человечеством, могут просить вас поверить в некоторые излагаемые постулаты до той поры, пока вы не получите убедительные доказательства их реальности.

Движимой частью Познания Истины является не вера, а Служение.

Находясь в Служении, человек Восходит по Пути иерархической  духовной пирамиды, где, в отличие от пирамиды трёхмерного мира, чем выше поднимаешься, тем больше отдаёшь. На этом Пути личность начинает осознавать, что «Я» и другой «Я» суть Одно.
Массовое сознание физического мира, где «всё знают все», состоит из отдельных точек обособленного «я», где, как в сказке «Снежная королева», осколки разбитого зеркала есть раздробленные маленькие кусочки отображаемого мира. В таком мире, чтобы составить общую картину увиденного, необходимо сложить все осколки воедино.  Такая картина возникает  только в случае подъёма к вершине духовной пирамиды, где движущей Силой выступает энергия Поиска, а Потенциал Вектора устремлённости  складывается из энергии осознанности как окружения  данного уровня восприятия,  так и самого Стремящегося.

Такое Движение возможно только в случае Водительства Духа, когда Стремящийся не отождествляется ни с одним из сознанием (ни своей личности, ни личностей окружающих), но чувствует каждого, как часть себя самого и проявляет ко всем сострадание.
И тогда вопрос веры отпадает за ненадобностью, так как в ней отсутствует главное - Поиск. И понятной становятся суть «Сутры  о  Цветке Лотоса Чудесной Дхармы", выраженная словами : «Помогая бедным, становишься бедным. Служа бедным, становишься Господином».

«Когда будет постигнута истинная природа Служения, станет ясно, что она представляет собой аспект той божественной энергии, которая всегда работает под воздействием аспекта разрушения, ибо разрушает формы ради освобождения. Служение – это проявление Принципа Освобождения, двумя аспектами которого являются смерть и служение. Служение на различных уровнях спасает, освобождает и отпускает плененное сознание». (Алиса А. Бейли. "Смерть: Великое приключение")

#60 Альта

Альта

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 831 сообщений

Отправлено 19 Ноябрь 2015 - 16:00

Просмотр сообщенияTara (19 Ноябрь 2015 - 14:59) писал:

Как понимаете аспект разрушения?

Namaste,Tara.

Разрушение есть избавление от предыдущего существования.
Связано оно может быть не только и ни столько  со смертью физического тела, но и с изменениями концепций астрального/витального/ментального плана. Это – преобразование «ландшафта»/декораций представлений (очень хорошее слово «представлений», если не забывать, что всё происходящее в этом мире есть представление,театр).

Словами моё ощущение разрушения предыдущих представлений о видимом мире можно описать, как обзор местности с высоты верхний этажей дома.  На первом этаже ты видишь растущее перед окном дерево, глядя на которое изо дня в день, думаешь , что знаешь  уже все очертания и контуры каждой ветки и листика,и, не замечая, однако, что оно, оказывается, растёт ещё вверх и вширь. Поднимаясь этажом выше, видишь, что твоё дерево, оказывается, не одно, а таких деревьев, высаженных по контуру дома, много… А с последнего этажа высотки перед твоим взором открывается такая не охватываемая взглядом панорама, что от увиденного захватывает дух, и ты не представляешь, как можно было жить так долго  на первом этаже, не предполагая об этой красоте, красоте, обозреваемой только с высоты птичьего полёта!

Иными словами, для того, чтобы впустить в себя Новое, необходимо разрушить старое, стать пустым, расчистив/разрушив/забыв/стерев в себе старое. И чем больше предлагаемый объём пустоты, тем больше вместимость Нового.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных