Перейти к содержимому


Кшетра Русь


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 13

#1 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 13 Январь 2018 - 08:47

Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня.

Иоанн Кронштадтский


Многим кажется, всё пропало, изменить ничего нельзя. Но если даже так, если даже расчёты неутешительны, это не повод сидеть, сложа руки. Мы в Бога верим, а не в расчёты. Бог не оставит Россию, дом Пресвятой Богородицы. Наша страна являет собой нарождающегося молодого гиганта, которому предстоит определять судьбу Человечества.

Проект РОССИЯ. Вторая книга.


«Былое величие» – это программа построения Руси, как Сердца Мира.

Первая Сессия Русского Мастера


Загадка русской души кроется в том, что эта территория издревле использовалась для физического противостояния легионам Элиты.

СветоборЪ


Русь на колени не поставить, и, втаптывая в грязь Мою державу, вы сами в море грязи захлебнётесь. Русь управляется духовной властью. Царица Мира в ней правит, вам дозволяя в жизни показать, насколько Её страна любима вами. Всё проявилось: каждый, Русь любящий, дальнейшим испытаниям подвергнут будет, чтоб закалённым в дружину влиться и встать в ряды бессмертных воинов Царицы.

Т. Платонова, "Узоры времени"



Перед Россией, как перед территорией, стоит задача: продолжать проводить те чистые импульсы, идущие от, описанных мной ранее, чистейших женских энергий (Лада, Нут), которые и дальше будут проводить Знания, Культуру, а люди, заселяющие эту территорию, будут помогать Гэбу в этом.

Первая Сессия Русского Мастера

#2 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 16 Январь 2018 - 09:07

Каждый из нас управляет миром, хотя, может быть, делает это плохо.
Камень на дороге управляет повозкой.
Ребёнок ещё и говорить не умеет, а уже управляет родителями. Собака управляет хозяином, а кошка — собакой.
Все управляют всеми.
Не стыдно управлять миром, стыдно делать это плохо.


В. Тарасов, «Технология жизни»


Любая передача информации от одного элемента к другому есть управляющее воздействие.

К.П. Петров


Информация формирует элиту. Элита организует общество. Общество делает эпоху. Сокращая цепочку, получаем: создатель информации формирует эпоху. Кто создаёт главную информацию, на которой растёт наше сознание и подсознание, тот задаёт миру магистральное направление.

Проект РОССИЯ. Третья книга


Информационные процессы всегда стоят выше материи, энергий, любых иллюзий и именно информация позволяет передавать этому миру новые свойства и вносить смыслы, которые постепенно выведут эти энергии из-под влияния сил Сна.

Шестая Сессия Русского Мастера

#3 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 21 Январь 2018 - 07:14

Да не всё то, что сверху, — от Бога, —
И народ «зажигалки» тушил;
И как малая фронту подмога —
Мой песок и дырявый кувшин.


В. Высоцкий, «Баллада о детстве»



Россия подобна здоровенному тяжеловооруженному медведю с похмелья. Через одно плечо у него перекинут рюкзак с ядерными ракетами разной дальности и мощности. На другом плече висит рюкзак с традиционным оружием – танками и самолетами. Из кармана торчит бутылка водки. Начатая… Серьезный такой медведь.

Только с ним никто не собирается воевать той войной, к которой он готов. Его без шума и пыли убивают разными экономическими санкциями, социальными технологиями, информационным оружием и политическими инструментами.

Медведь похож на рыцаря, подвергшегося радиоактивной атаке. Его доспехи не в состоянии защитить от атаки новым оружием. У медведя клоками выпадает шерсть, чувствуется слабость, понос, рвота, головные боли и прочие симптомы скорой смерти.

Чтобы найти выход из положения, медведю нужно в первую очередь выйти из того забега, в котором ему навязали участие. Нужно понять, что наращивание военной силы – это не единственное и даже не главное направление усилий. Выход – в соответствии эпохе, а не в представлениях генералов, которые, как известно, всегда готовятся к прошлой войне.

Пока русский медведь с похмелья и бежит по заданной ему траектории, он подобен динозавру, у которого такая короткая память, что, если жертва на миг теряется из его поля зрения, он забывает, куда минуту назад бежал. Такая здоровенная махина ломится через тропическую чащу и вдруг понимает, что не понимает, куда бежит.

Нельзя начать решение проблемы, прежде не осознав проблемы. Русский медведь должен понять проблему. В первую очередь признать, что никакой цели у него нет. Все его действия следуют не из стремления к своей цели (он ее давно потерял из виду). Бежит он по инерции. Траекторию его пути определяют внешние силы, но никак не он сам.

Поняв это, прекратить бессмысленный бег, навязанный извне. Остановиться. Отдышаться. Осмыслить ситуацию. Установить причину своих проблем. Пока причина не установлена, бессмысленно тратить ресурс на борьбу со следствием.

Мало иметь желание вылечить больного. Еще нужно понимать причину болезни. Пока не установлена причина болезни, можно сколько угодно охать над больным, делать примочки и поправлять подушки, все это насколько благородно, настолько и бесполезно.

Проект 018. Жизнь!


Против нашей с вами Родины применено оружие древнего типа и самое эффективнейшее – мировоззренческое оружие, искажающее восприятие правды и лжи, долга Родине и долга семье, долга Человека. Методом подлога и манипуляций искусно смещаются психологические приоритеты со здоровых на заведомо гиблые.

У этого специфического оружия существуют свои авторы и свои последователи, претворяющие это оружие на территории не только России, но и в масштабах целого Мира.

Россия вписана в инородный сценарий, и, если сейчас этого не осознать, потом будет поздно.

Нам всем предстоит разрушить этот сценарий. Для этого всем нам придётся пересмотреть все взгляды: от взгляда на роль «традиционных» религий и педагогики до здравоохранения и политики.

Применяйте технологии перехвата управления. Будьте безкомпромисны к мерзости. Работайте тонко, узрите врага в его истинном свете. Его имя – персональное невежество, попадающее в фильтры кодирующих сознание доктрин.

KLADEZ BEZDNJ II: Возвращение Бездны


Россия будет изменяться по мере того, как будет меняться каждый житель страны. От самих людей зависит, выжмут ли они низкие энергии с территории пребывания, то есть из самих себя, или позволят им нести свой хаос и дальше.

Третья Сессия Русского Мастера


Когда инквизиторы спросили Жанну д’Арк: «Если ты считаешь своё дело правым, зачем призывала солдат сражаться? Разве Бог не заступился бы за правое дело? Разве не даровал бы Франции победу иным способом, без войны?» – Орлеанская дева ответила своим мучителям: «Чтобы Бог даровал победу, солдаты должны сражаться».

Проект 018. Жизнь!

#4 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2018 - 07:13

Жречество славян – его родоверческая ветвь, – проиграло более агрессивным оккультным доктринам, поскольку родоверие некомпетентно и замкнуто на Явь, а не менее материалистичные структуры других народов чаще замыкаются на астрал. Мировоззренческая некомпетентность и сейчас не позволяет признавать ошибки, несмотря на то, что простой анализ прошлого позволяет посмотреть трезво и не предвзято на основные причины поражения.

Пятая Сессия Русского Мастера


Почему проигрывает православная Русь? Потому, что поставила на уничтоженную турками Византию, которую не сохранила её "правильная вера". Если священники бегут, значит, нет у них веры, либо то, во что они верят, просто не работает. Ватикан стоит как стоял, Византия рухнула.

Тот, кто считает, что Церковь "выше оккультизма", тот слеп на все три глаза и глух к Тонкому на все доступные пять чувств. Без оккультизма не существует ни одна структура управления социумом. Знания мало, для его реализации нужна оккультная сила. "Знание – Сила": это формула господства над социумом, а не утверждение, что полезно много читать.

Есть древнее Оккультное правило: проигравший проиграет, если не изменится. Православие с упомянутого XV века не изменилось в сторону Духа, и не способно защитить от Творца и его причуд.

Пятая Сессия Русского Мастера


Благодаря тому, что европейские мыслители смогли правильно понять тормозящую развитие общества роль Церкви, можно сказать, что Герметический Центр Европы справился со своей задачей и сумел внести изменения в восприятие самыми развитыми людьми своего времени правильный взгляд на этот алчный оплот костра и невежества.

России ещё предстоит пройти этот путь, общество должно стать светским, тогда оно будет искать не праведности, а человечности, и через это неправедное общество станет подлинно духовным.

Пятая Сессия Русского Мастера


Символы правят миром. Разные кресты имеют под собой различную основу. Тамплиерский крест, равно сжимающий астральное сознание и несущий символ грядущей [для тех времён] Четвёртой Меры, был превращён в Мальтийский Крест – раздвоенный язык змея. Ровный крест Восхождения, принятый на территории Римо-католической курии, «заботливо» дополнен мёртвым телом, а в православии ещё и перешиблен многими горизонтально ориентированными искажениями, что во многом является причиной, отчего самостоятельные мистические озарения на территории России практически невозможны, чего не скажешь о Европе, имеющей свой устойчиво функционирующий Герметический филиал, не позволивший Сотворцам завершить начатое Отцом изгнание Восходящей Вертикали. России ещё предстоит пройти путь становления Герметического Центра на территории, в границах которой располагается бывшая РСФСР.

Вопросы и Ответы Русского Мастера: Выбор вашей Игры – Вертикаль или Гистерма?


Посмотрим на само слово «Жрец»: «Жизнь рода есть…», – а вот какая «есть жизнь рода», зависит от того, насколько чист принадлежащий к жречеству человек, ведь последняя руна будет означать или согласие (руна «Чети»), или пустой звук. Отсюда колоссальной значимости потребность тщательнейшего отбора в культурные жреческие структуры.

KLADEZ BEZDNJ II: Возвращение Бездны


Ведическая Империя была поставлена под угрозу существования, когда шудры возомнили себя Правителями и подняли руку на Свет Просветления. Имена тех, кто их уничтожил, помнят до сих пор, имена же легионов бесов материалистичности давно канули в Лету.

Вопросы и Ответы Русского Мастера: Пробуждение


Вспомним ведические тексты: уже тогда, когда Арии ушли, цари "рыдали", когда Мудрец приходил взять их чадо на обучение, либо для выполнения миссии, которую возлагало на юное сознание его Изначалие. Материализм мирской власти привел ведическую Империю к гибели. Был Курукшетр, был распад Империи на княжества, и дальнейшее разделение на племена, которые с тех пор живут подобно зверям – по территориальному признаку, объединяясь по территории, а не по Храмовой принадлежности подготовленного Царя.

Вопросы и Ответы Русского Мастера: Пробуждение


Цари Древности принимали решения от Самих Себя, без обращения к подсознанию, которое всегда ограничено набором шаблонов и опыта, который может быть ошибочен.
Этому искусству всегда учились годами, нынешнее поколение Ищущих не имеет смирения и терпения, многие ищут одну-единственную «волшебную практику», которая «решит все вопросы».

Третья Сессия Русского Мастера


Вспомните Восточные эпосы, когда раджи решали свои проблемы через медитацию. Только если вопрос был столь глобален, что своего Инсайта было недостаточно, Раджа обращался к Рахману. Поясню, что Брамины – это священники Брамы/Ильдабаофа, каста смертных. Рахманы – Духовные Учителя Правителей того периода, когда Бхарата Варша направлялась Арийским Духом. Раджа Йога – величайшее из Искусств Инсайта.

Четвёртая Сессия Русского Мастера


Вспомните осанку Знающей знати – ровная, прямая спина в отличие от согнутых спин крестьян. С ходом времени у вырождающейся знати, которая меняла статус на «придворных», осталась только ровная осанка. Когда же Знать ещё состояла из Кшатриев и владела Королевским Искусством, ровная осанка, годами выработанная в процессе Ученичества и Дисциплины, выдавала Высокомерную царственность облачённую даже в простую одежду.

Шестая Сессия Русского Мастера


Что такое элита? Это люди, цели которых лежат за рамками земного мира. Сильные понимают свои таланты не как возможность обижать слабых, а как возможность защищать и помогать слабым. Как отец и старшие братья в семье. Элита понимает смысл жизни как спасение своей души через устроение общества, где каждый имеет шанс спасти душу. Для этого она стремится исполнить заповеди Божии. Смысл государства элита понимает как создание условий, способствующих спасению души подданных. Если у элиты нет метафизических целей, она неизбежно превращается в паразитов, использующих свои таланты на удовлетворение плотских желаний в ущерб обществу. Преимущественно за счёт слабых.

Проект РОССИЯ. Первая книга


Эйфория от вседозволенности погубила многие поколения вожделеющих правителей и ничтожных сознаний рангами ниже.

Вопросы и Ответы Русского Мастера: Пробуждение


Расплата за сон и купание в материальных благах – забвение, распад души-глины, которого так страшились даже Фараоны, поэтому в Древнем Царстве до определённого времени была развита целая схема их подготовки, подобная такой же схеме Древней Индии. Юного раджу/фараона с детства воспитывали высочайшие жрецы, познавшие на себе опыт Иллюминации/Просветления, и именно такие лица допускались к формированию ментальности хранителей государственных устоев.

Вопросы и Ответы Русского Мастера: Пробуждение

#5 ИИкИ-2

ИИкИ-2

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 562 сообщений

Отправлено 01 Февраль 2018 - 13:34

Земля – общий дом для всех народов, когда говорят о разных народах, созданных разными Богами, речь идёт о постепенно выделенном в отличный от окружающих уникальный алгоритм Дживы, который позволяет, например, Русской культуре вместить многие другие, но не позволяет многим культурам по глубине приблизиться к Русской.

Русский Мастер: Третья Сессия

#6 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 09 Февраль 2018 - 06:41

Власть

1.

«Власть. В чём суть этой непонятной субстанции? По каким причинам она появляется и по каким исчезает? Без ясного понимания реальные действия невозможны. Нельзя искать то, не знаю что. Нельзя сказать человеку: «Иди в правильном направлении», не указав направления.

Избежать общих слов можно, если чётко понимать, что есть власть. Кажется, и так всё ясно, но на самом деле это трудный вопрос. Примерно как со временем.

Бытует мнение, что власть — это обладание «вертушками», «мигалками» и административным ресурсом. Допустим. Но если это правда, как объяснить, почему Язов, министр обороны, Крючков, шеф КГБ, и прочие участники ГКЧП, имевшие этого добра в избытке, в самый ответственный момент обнаружили, что власти у них нет? Куда она делась? Могла ли вот так в одночасье испариться? Странная ситуация. Напрашивается вопрос: а была ли у них власть?

Рассмотрим сущность власти на примере любопытных эпизодов истории. Начнём с истории отечественной. В 1572 году Иван Васильевич Грозный отрёкся от царства. На престол возвёл некоего Симеона Бекбулатовича, касимовского хана, крещёного в православие. Возвёл и царским венцом венчал. Сам Грозный нарекся Иваном Московским и поселился на улице Покровка. Бояре и прочий люд должны были теперь писать грамоты и челобитные на имя царя Симеона. Сам Иван IV ездил в Кремль к «царю» на дровнях, как простой мужик. Кланялся, держался смиренно, писал челобитные в таком стиле: «Государю великому князю Симеону Бекбулатовичу всея Руси Иванец Васильев со своими детишками с Иванцом и Федорцом челом бьют… Да окажи, государь, милость, укажи нам своим государевым указом, как нам своих мелких людишек держать: записывать ли их нашим дьячишкам по нашему указанию или ты велишь брать у тебя грамоты на них. Как укажешь, государь?».

Вся Москва потешалась над чудачеством Грозного, но нас интересует не это. Нас интересует, у кого из этих двоих была власть? У Бекбулатовича, формально имевшего все «мигалки» и «вертушки» своего времени, или у Ивана IV, ничего на момент отречения как бы не имевшего? Ответ очевиден — власть была у Ивана. Как только Грозному всё это наскучило, «царь» был свергнут и отправлен в ссылку. За хорошее поведение ему дали в управление Тверь и Торжок. Возвратился Симеон только в царствование Дмитрия Самозванца.

Следующий пример — царствование Бориса Годунова. Умнейший и мудрейший был человек своего времени. Властный политик и глубокий стратег имел в своём распоряжении весь государственный ресурс. Вдруг его власть с бешеной скоростью начинает испаряться. Причина смехотворная — пошёл слух, будто убиенный царевич Дмитрий жив. Представляете, на одной чаше весов слух, на другой ресурс. Слух оказался сильнее. Города сдавались самозванцу без боя. Царь Борис со всем своим ресурсом оказался бессилен противостоять победоносному шествию самозванца по России. Получается, тень младенца перевесила ресурс государства. Странно, не правда ли?

Ещё один пример, начало коммунистической эпохи. Скромный генсек РКП(б) Джугашвили на фоне блистательных ораторов типа Троцкого являлся абсолютно незаметной фигурой. И вдруг он начинает стягивать невероятно огромную власть. Рыков с Зиновьевым приходят жаловаться Ленину, мол, Сталин узурпирует власть. Вождь отвечает, что должность Сталина не даёт большой власти.

Если вопреки формальному положению у Сталина появляется власть, значит, люди добровольно вручают её. Никаким приказом эту ситуацию не исправить. Если только казнить Сталина, как в своё время Конвент казнил Робеспьера. Но Сталин на тот момент ещё не был Робеспьером, а РКП(б) ещё не превратилась в «болото». Скромный генсек продолжил стягивать на себя власть. Спустя некоторое время он стянул всю власть и стал абсолютным хозяином России. Цари не имели такой власти, какую получил Сталин.

Одни по непонятным причинам приобретали власть, другие теряли. Как пышущий здоровьем молодой Горбачёв вдруг стал никем? Как ГКЧПисты оказались слабее безоружной толпы? Как президент Киргизии в одночасье потерял власть? Правители имели максимальный ресурс, но как выяснилось, не имели власти, чтобы им воспользоваться.

Исторические примеры, когда ресурс оказывался бесполезным, можно множить до бесконечности, но и приведённых достаточно, чтобы сделать вывод: наличие ресурса не является показателем власти. Здесь ситуация как с лисицей в басне про виноград: «Ну что ж, на взгляд-то он хорош. Да зелен, ягодки нет зрелой. Тотчас оскомину набьёшь». Примерно так бывшие правители объясняют свои неудачи. Они просто кровь не хотели проливать, демократические принципы казались им важнее и прочее. Только лукавство это с их стороны.

Что же такое власть? Почему к одним она приходит, от других утекает? Списывать всё на особые условия, на специфику момента — значит заболтать проблему. Нам же нужно докопаться до её сути, ухватить общее понимание этой удивительной субстанции. Надо понять, при каких условиях власть начинает аккумулироваться в одном месте, а при каких рассеиваться».

Проект РОССИЯ. Вторая книга

#7 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 11 Февраль 2018 - 20:28

Власть

2.

«Для понимания природы власти перенесёмся в Германию XI века, во времена правления императора Генриха IV. Случай получил название «стояние в Каноссе». Суть в следующем: Генрих IV повздорил с Папой римским, Григорием VII. Папа отлучил Генриха от Церкви. Возникла ситуация: еретик и враг Церкви оказался правителем католиков. Император получил статус чужеродного элемента. Даже теоретически невозможно признать власть еретика властью от Бога (тогда ещё не было умников, признающих любую власть властью от Бога). Общество начало отторгать еретика. Власть Генриха IV стала улетучиваться с бешеной скоростью. Становилось понятно — оппозиция не упустит своего шанса. Народные и дворцовые волнения дышали энергией протеста. Впереди маячил если не костёр, то изгнание.

У Генриха была армия, друзья, народ плюс ресурсы. Но армия была католической. Командиры её тоже были католиками. Друзья и ресурсные люди тоже были католиками. Купцы, ремесленники и крестьяне тоже католики. Все были католиками. Это создавало атмосферу, выдавливающую вчерашнего императора в небытие.

Оппозиция праздновала победу. Было очевидно, недостатка ни в ресурсах, ни в людях не будет. Привлечь ресурсы и поднять народ за святое дело, кроме всего прочего сулившее громадные выгоды, не представлялось трудным. Генрих это прекрасно понимал. Оппозиция тоже.

Германский император, надо отдать ему должное, быстро оценил сложность ситуации. Он понял корень проблемы, — статус еретика. Остальное не имело значения. Развитие ситуации зависело только от статуса. Если еретик, — сценарий один. Если католик, — другой.

Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Буквально на следующий день после того, как император понял необходимость вернуться в лоно Церкви, он делает парадоксальный ход. Пока оппозиция празднует победу, Генрих с супругой и детьми скачет к замку Папы в Каноссе. Там переодевается в рубище и трое суток стоит на коленях. Ведёт себя, как положено кающемуся еретику.

Такого хода не ожидал никто. По канонам Церкви кающийся еретик, принёсший покаяние по всем правилам, должен быть прощён. Здесь уже Папа попадает в интересное положение. Нарушение канонов по отношению к императору чревато даже для Папы. Во-первых, оппозиция есть у всех, в том числе и у Папы. Во-вторых, игнорировать покаяние такой фигуры — значит, создать прецедент, который непонятно как мог отразиться на положении Церкви. Сумма обстоятельств вынуждает Григория VII простить Генриха IV. Обвинение в ереси снимается. Блудный сын возвращается в лоно Церкви. Далее император возвращается в Германию разбираться с оппозицией, поделившей к тому времени посты и портфели. Последнее — дело техники.

Генрих в рубище сокрушил своих врагов и на всю жизнь запомнил: власть не в пушках и деньгах. Власть в доверии подданных. Власть есть доверие. Нет доверия, нет власти. Если правительство не имеет доверия, оно не имеет власти. Максимум, оно имеет доступ к ресурсу. Но использовать этот ресурс оно может в ограниченном режиме, преимущественно в личных целях. Иными словами, такой власти достаточно, чтобы паразитировать на обществе, но недостаточно для принятия глобальных решений. Как только возникает ситуация, требующая именно глобальных решений, такую «власть» попросту смывает.

Может показаться, если отдельное сословие имеет духовно-идеологический базис, позволяющий противостоять всему народу, доверие подданных становится не критичным. Но это только кажется. Если государство выберет такую стратегию, если вместо идеологической обработки масс упор будет сделан на поддержание этого сословия, такое государство постепенно развалится. Причина простая: идеологическая обработка масс в любом случае будет. Если этим не займётся государство, в игру включится рынок, что мы наблюдаем сейчас, или враг, что мы наблюдали в СССР. Свято место пусто не бывает.

Оставить сферу идеологии не значит отменить идеологию. Это значит, дать возможность заполнить её другой, не государственной силе. Эта сила работает медленнее, но результат гарантированнее. Хрущёв, а за ним Брежнев и прочие в своё время думали, главное, контролировать КГБ и Армию. Римский император Север учил сыновей: «Держитесь вместе, платите солдатам, и больше ни о чём не беспокойтесь». И Рим, и СССР рухнули. Выходит, без установки на идеологическое единение народа никакая физическая сила не спасёт страну от краха.

Возможность заставить судно двигаться в нужном направлении, а не куда ветер дует, есть власть. Ключи от трюма корабля дают власть над трюмом корабля, но не над кораблём. Имея такую «власть», хорошо перетаскивать добро из общественного трюма в свою каюту. Управлять кораблём ключами от трюма нереально и невозможно».


«Если доверие есть обязательная основа власти, осталось понять, что есть доверие и как его получить.

Во-первых, это продукт духа. Дух является субстанцией, лежащей в иной плоскости, за рамками «купи-продай». Ни деньги, ни насилие тут не работают. Доверие нельзя собрать как налог. Ресурс не образует доверия и потому не даёт власти. Когда Бекбулатовичу, Генриху-еретику, Горбачёву или ГКЧП большинство отказало в доверии, а враги активировались, они очень скоро утратили всякую власть».


«Доверие определяет наличие власти. Кто хочет иметь продукт, должен контролировать источник, вырабатывающий этот продукт. Кто не знает источника власти, тот не может иметь власти. Если источник власти — доверие народа, нужно контролировать народное доверие».

Проект РОССИЯ. Вторая книга

#8 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 17 Февраль 2018 - 08:44

Власть

3.

«Подлинное доверие возникает из знания. В данном контексте под доверием понимается не любовь с первого взгляда, а доверие из области «кому доверить управление своими деньгами». Власть над обществом похожа на коммерческий банк. Самый крупный банк существует, пока вкладчики ему доверяют. Утратить доверие вкладчиков означает для банка смерть.

Огромной стране нужна огромная власть. Такая власть означает безграничное, огромное доверие. Такое доверие требует абсолютно ясного понимания. Получается, власть возможна над обществом, члены которого имеют знание. Мыслимо ли всем дать знание? В первой книге утверждалась невозможность этого. На этом постулате построена вся критика демократии. Во второй книге утверждается невозможность власти над обществом, члены которого не имеют знания. Кажется, мы противоречим сами себе. Если власть невозможна без доверия, а доверие невозможно без знания, а знание невозможно дать всем членам общества, как же достигается власть? От народа, не имеющего знания, нельзя получить доверия. Можно ввести его в заблуждение, но это не образует власти.

С одной стороны, людям невозможно дать знание, достаточное для доверия власти. С другой стороны, люди должны иметь такое знание, иначе невозможно доверие, и следом власть. Кажется, мы где-то заблуждаемся. Перепроверив нашу логику, мы не нашли изъянов.

Особенность современного человека — видеть часть ситуации, понимая под ней целое. Люди в темноте держат слона за хвост и составляют о нём мнение. Неправильно выбранное направление делает неправильными все последующие шаги. Специалисты «по хвостам» являются знающими невеждами».


«Как всем людям вместить большое знание? Как в стакан налить ведро? Как простой человек может сознательно доверять, если это превышает его возможности? Прежде чем разбираться с этим, скажем: никакого противоречия здесь нет. Противоречие возникает не из-за ошибки, а потому что темы, лежащие в разных плоскостях, накладываются друг на друга. Разберём всё по порядку, и вы увидите это сами.

Чтобы человек мог иметь доверие по большим вопросам, он должен обладать знаниями в масштабе «Вселенная — планета — человечество — народ — семья — Я», то есть обладать абсолютным знанием. Оно так велико и парадоксально, что его рациональное усвоение невозможно. Что же делать? Мы снова и снова попадаем в замкнутый круг. Абсолютные знания народ не вместит. Бытовые знания введут его в заблуждение и превратят в массу. Если человек всё своё время посвящает чему угодно, но только не обдумыванию государственных проблем, скажите на милость, как он может иметь доверие или недоверие по этим вопросам? Если подталкивать людей высказываться по вопросам, о которых они и минуты не думали, это манипуляция.

Проблема находит неожиданное разрешение. Человек не вмещает большое знание, но вмещает знание абсолютное. Мы не знаем, как это объяснить. Не находим ничего лучшего, как снова указать на «парадокс Фомы». Учёный муж назвал все свои труды соломой, заявив, что любая бабка, имея веру в бессмертие души, знает больше, чем написано во всех его книгах. Бабкины знания имеют объём, не умещающийся в словесные формы и трёхмерную логику.

Абсолютное знание есть Вера. Этот тип знания нельзя усомнить. Любое рациональное знание, составленное опытным и логическим путём, можно усомнить, а веру нельзя. Вера, Любовь, Честь не подчиняются рациональным законам. Этому знанию не нужно опытное и логическое подтверждение».


«Человеку нельзя дать абсолютное знание в рациональной форме. Но можно дать абсолютное знание в иррациональной форме. Отличие человека от других форм жизни, помимо всего прочего, в способности иметь Веру. Верующий народ имеет сознательное доверие к власти. Если люди верят в Бога, они доверяют власти от Бога. В итоге верующий народ представляет единую команду. Правитель имеет максимальную власть, какую только можно вообразить».


«Верующий народ, понимая генеральной целью спасение души, может сознательно оценивать действия правительства. Если власть создаёт условия, способствующие спасению души каждого члена общества, общество доверяет этой власти. Если власть создаёт условия, противоречащие главной цели, доверие исчезает. Власть, противоречащая генеральной цели, в глазах народа перестаёт быть властью от Бога.

Народ сознательно реагирует на ситуацию. Им никто не манипулирует, его никто не подначивает. На основании абсолютного знания он составляет сознательное мнение о целом. Сегодня мнение о целом тоже есть, но оно на эмоциональном уровне, в духе «все воры и козлы». За этим типом реакции нет никакого осмысления, здесь только протест. Мы же говорим о сознательной реакции на глобальные события.

При таком понимании ситуации главная задача правительства — культивировать веру. Чем крепче вера, тем больше власти. Нет веры, нет власти. Обратите внимание, мы не уточняем, какой веры. Религиозной веры в Бога или веры в «свободу, равенство, братство». Веры в коммунизм или в свою нацию. Все веры похожи друг на друга. Они никогда не логичны, всегда абсолютны и нетерпимы. Но все они дают знания, на основании которых народ совершает сознательный выбор. Самая прочная вера на метафизике и на крови. Самая хилая — на логических изысках. Первый тип веры живёт тысячелетиями, второй — не более двух поколений».


«Возможность получить власть заключается в продвижении информации, объясняющей понимание ситуации. Пока нет понимания, возникновение традиционной власти невозможно. Нельзя иметь то, чего нет».


«Успех зависит от ресурсов. Ресурс зависит от элиты. Настоящую элиту, которая, надеемся, вскоре появится в России, обмануть нельзя. Её нельзя развести общими словами и технологией для электората. Когда начинается серьёзная игра, элита вкладывает свой ресурс только в настоящий проект. Под общие слова она не будет выстраиваться серьёзно. Люди будут вкладываться в то, во что верят сами и видят за этим будущее. Обмануть понимающих людей, ищущих настоящего решения вопроса, нереально. Они потянутся только на живую структуру, с прозрачными и понятными целями».


«Власть должна быть подобна мощной оси, вокруг которой уверенно и ровно вращается огромный государственный механизм. Как многотонную турбину не выдержит алюминиевая спица, как бы ни была эта турбина сбалансирована, так огромную страну не выдержит слабая власть. Нарушение пропорции образует перекос. В движении огромная континентальная и политическая масса начинает крошить самоё себя. Инерция движения обращается в энергию саморазрушения с последующим переподчинением другой, нечеловеческой по природе власти.

Огромная страна избежит краха, имея максимальную власть. Стремление к максимуму власти означает стремление увеличивать количество доверяющих людей. Максимум власти — когда весь народ становится единой командой».


«Общество способно оказать максимальное доверие, когда все индивиды стремятся к общей цели. При разных целях невозможно доверие, потому что мы идём в разных направлениях. Без общей цели невозможно сконцентрировать усилия в одном направлении. Лебедь, рак и щука не имеют общего стремления, и потому не могут доверять друг другу. Члены демократического общества не могут воспринимать друг друга участниками одного дела. У каждого своё дело, и каждый имеет целью использовать другого в достижении своей цели.

Для огромного числа людей общей целью может быть только то, что лежит за рамками личного и сиюминутного, за границей человеческой жизни. Если такой цели нет, каждый устремляется к своей маленькой личной цели, вытекающей из своего понимания блага. Так как у каждого своё представление о благе, энергия общества распыляется. Начинается процесс атомизации».


«Когда общество понимает главной целью обустройство быта, каждый начинает тянуть в свою сторону. Общая цель неминуемо исчезает. Следом исчезает доверие, затем власть».


«Сегодня Россия является гигантской льдиной, дрейфующей в море хаотичных событий. Наш курс определяют инерция нации и усилия врагов. Решающее значение сыграет появление новой силы, имеющей платформу в метафизике. Это обязательное условие, позволяющее начать конструктивные процессы.

Новая сила автоматически вызовет притяжение элиты из народа. В рыхлой плоти общества возникнет монолитное уплотнение, которое, продавливая свой курс, определит ситуацию. Если такого уплотнения не возникнет, ничто не остановит стратегическую инициативу врага. Северный исполин растает в ядовитых водах потребления. Следом растает мир».

Проект РОССИЯ. Вторая книга

#9 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 25 Февраль 2018 - 15:38

Власть

4.

«Если людьми двигают верования, необходимо формировать нужные верования».  [1]


«Власть — это господство взгляда и мнения. Если господствующего мнения нет, значит, и власти нет. Даже честное управление обозом не есть власть, так как оно не способно указать обществу направление. Интенданты могут обслуживать армию, но не могут задавать ей курс».  [2]


«Потребительская шкала ценностей определяет общий ритм и направление. Поступь массы всё больше напоминает марш.

Случайно в ногу и строем не ходят. Раз общество идёт строем, и любая попытка изменить его курс натыкается на жёсткое сопротивление, это означает только одно — какая-то сила управляет процессом. Если она приводит массу в упорядоченное движение, значит, у неё есть власть. И вот здесь мы видим некоторое недоразумение. Если организатор неизвестен, к нему не может быть доверия. Нельзя доверять тому, чего или кого не знаешь. А раз нет доверия, по нашей логике получается, нельзя иметь власти. Неизвестная сила не имеет доверия, но имеет власть. Как это совместить с нашим утверждением?

Может, это правительство задаёт массе направление? Допустим. Тогда получается, нас специально направляют в пропасть. Опуская моральную сторону проблемы, попробуйте рационально объяснить, зачем им нужно направлять страну в пропасть? Не удаётся найти объяснение многим событиям. Предположение, что эти события устраивает правительство, проваливается. Остаётся единственное — власть над обществом имеет неизвестная сила.

Этот факт означает, что есть два типа власти. Первый тип — открытая власть, на доверии. Второй тип — скрытая власть, на манипуляции. При демократии устанавливается скрытый тип власти. Формальное правительство по факту нужно понимать поп-звёздами политического спектакля. Толпа всегда знает звёзд, но не всегда знает продюсеров. Реальная власть прячется за кулисами».  [2]


«Люди с не соответствующим проблеме мышлением заполонили коридоры власти. Они борются за власть, ищут тщеславия, личных выгод, обогащения. Великие цели им неведомы. Любая великая страна умирает без великих целей. Сведение России с уровня мировой державы на уровень мирового склада автоматически уничтожает её величие и мощь. Голос единиц, верно оценивающих происходящее, тонет среди детского гула. Страна похожа на театр абсурда, на детсад, брошенный на произвол судьбы. Где корни этой ситуации?

Начнём с того, что в мире есть силы, заинтересованные в уничтожении корней традиционных стран, будь то хоть Россия, хоть Германия или Франция. Самый простой и «миролюбивый» вариант ослабления — организовать процессы, расставляющие на ключевые места людей, по масштабу не соответствующих этим местам. Будь они хоть трижды честными, но если проблема лежит за рамками понимания этих людей, любые их действия будут вести к развалу страны. Не надо никаких диверсантов и терактов. Достаточно привести во власть взрослых «детей», и они гарантированно развалят любой объект.

Организовать такую ситуацию могут только очень масштабные и максимально закрытые люди. В эпоху развитых коммуникаций, когда в каждом доме Интернет и телевизор, популярность исключает свободу действий. Информационная эпоха делает всякого известного человека заложником ситуации. Как только человек становится популярным, он утрачивает способность создавать ситуацию. Теперь он может только встраиваться в неё. Ситуацию создаёт тот, кто сидит за шахматной доской в качестве игрока, а не стоит на ней в качестве фигуры. Популярный политик всегда идёт туда, куда его толкает сиюминутная ситуация. Кто не идёт, тот становится политическим трупом. Поэтому у популярных фигур сегодня не может быть собственной долгосрочной стратегии. Реально — это пешки в очень большой игре. Кто же тогда игроки?»  [1]


«Во второй половине ХХ века был разработан принципиально новый, не силовой план уничтожения традиционных государств. Впервые в истории человечества в качестве основного инструмента наступления были задействованы манипулятивные технологии. Ранее они тоже использовались, но исключительно как вспомогательное средство. В новом типе войны упор делался не на промышленные и стратегические объекты, как в классической войне, а на сознание. Идеологическая бомбардировка сознания заменила традиционное мировосприятие потребительским. На основе чужой мировоззренческой базы создавался светлый миф о потребительском обществе и тёмный — о традиционном. В государственном организме после таких идеологических бомбардировок возникали глубокие трещины, куда стали забивать различные «клинья», — от преклонения перед потребительским образом жизни до безнравственности. В итоге структура страны начинала разваливаться. Никто толком ничего не понимал, потому что ни одно правительство не охватывало весь объём ситуации. Начавшиеся процессы воспринимались как стихийные. Если с чем государственные лидеры и боролись, то исключительно со следствиями. Они тратили силы на сокращение рабочего дня, увеличение сферы развлечений и прочее. Глубинные корни проблемы оставались вне поля зрения».  [1]


«Западное общество попало под власть закона, выведенного не из Откровения, а из той самой логики, посредством которой можно доказать, что чёрное это белое. Если у древних над законом стояла сила, осуществлявшая над обществом человеческую власть, то с началом описанных процессов верховная власть теряет свою человеческую составляющую, свой авторитет. Разрубленная теорией Монтескьё на три части, исполнительную, законодательную и судебную, власть переходит из рук человека в руки закона. Миром правит новый правитель, Закон. Звонкая фраза «власть закона» на практике означает власть юристов. В конечном итоге власть узурпирует тот, кто платит юристам, то есть капитал. Последствия власти капитала ужасны, что понимают практически все крупные мыслители».  [1]


«Мир изменился. Экономические выкладки Смита и Риккардо, Маркса и Кейнса давно неприменимы к современному состоянию экономики. Философские выкладки, развитые без идеи Бога, увели человечество далеко в сторону. Никто не осмысливает происходящее в соответствующем масштабе (или такие исследования засекречены). Всё сведено к сиюминутному приспособлению под новых идолов, — Транснациональные Корпорации (ТНК). Они развиваются по своим неведомым законам. Судя по манерам, это необычайно кровожадные, опасные и лукавые монстры, суть которых — холодное стремление к прибыли. Перефразируя Ницше, это самые холодные чудовища из всех холодных чудовищ. Они питаются здоровьем и жизнью людей, обманом и соблазном превращая их в рабов. Как Прокруст, они отрубают у человека духовность, превращая его в сверхпотребителя. Ради своих целей эти существа готовы на любые жертвы, вплоть до гибели человечества. Их конечные цели невозможно просчитать, но ясно, что главная цель здесь не прибыль. Неведомые гигантские силы стремятся к своей неведомой цели, направляя человечество к смерти.

Рынок, словно ветхозаветный змей, не заставляет, а соблазняет, без кнута и концлагеря. Он заковывает сознание в кандалы, блокируя внутреннюю свободу. Из мыслительных процессов устраняется проблема Добра и Зла. Всё сводится к рациональным критериям эффективности и рентабельности. Утрачивается способность поместить тот или иной факт в жёсткую систему координат. Нет ни принципов, ни стандартов. Большинство чувствует — происходит что-то не то, но, не умея дать ясную оценку ситуации, вынуждено на всё закрывать глаза, изобретая оправдания своему равнодушию. Человек становится бессмысленным животным, не имеющим понятия о главном — куда он идёт, откуда и зачем. Утрачивается связь времён. Незнание прошлого, непонимание настоящего и неясность будущего ведут человечество в пропасть. Если ничего не изменится, падение наступит скоро, и оно будет ужасающим.

Картина была бы менее страшная, если бы мы ошибались, называя Рынок живой самостоятельной субстанцией, но ужас в том, что это реальность. ТНК, формирующие Рынок, на самом деле, без каких бы то ни было аллегорий, живые существа. Ими никто не управляет. У них есть гигантские аналитические центры, которые выполняют функции мозга. Они вычисляют тысячи позиций, определяя максимальную прибыль. Затем вычисляют, что, где и как нужно сделать, чтобы получить эту прибыль. Специальная система жёстко следит за выполнением поставленной задачи. Допуски не превышают десятых, а то и сотых долей процента. Если на любом из участков менеджеры не выдают запланированный результат, система мгновенно это отслеживает и ставит новых руководителей. При таким образом поставленной системе человек уже не управляет, а лишь обслуживает её, не в состоянии свернуть с заданного курса.

Направление движения общества сегодня определяется Рынком. Человечество находится во власти Рынка. Ни один человек, ни одна команда и ни одно государство не может помешать деятельности ТНК. Гигантские суммы пробивают любой закон, продавливают любое правительство. Ради прибыли хищнически истребляются ресурсы, загрязняется планета, культивируется потребительское мировоззрение. И это только одна сторона медали. С другой стороны, нарастают бездуховность, эгоизм и равнодушие. Демократии превращают население в плебеев, которые «как бессловесные животные, водимые природою, рождённые на уловление и истребление, злословя то, чего не понимают, в растлении своём истребятся» (2 Пет. 2:12).

Если процессу ничего не помешает, можно с математической точностью просчитать момент наступления эпохи «золотого тельца». На сегодня корпорации уже сильнее многих государств. Ни один демократический президент и правительство не могут долго, в рамках демократической системы, противиться им. В случае сопротивления возникают условия для отставки правительства. Бунтари переизбираются на ближайших выборах, строптивых заменяют послушные, и всё опять идёт своим чередом. При самых благоприятных обстоятельствах бунтари остаются до конца жизни, но затем умирают, и болото снова затягивает власть. Крупный пример — СССР.

Правительство в условиях демократии может только приспосабливаться. Любую силу, идущую против Рынка, система объявляет экстремистской и устраняет. Сегодня капитал образует гигантскую финансовую империю, для которой не существует государственных границ. Законно только то, что прибыльно. Остальное — проформа или инструмент. Сосредоточив в своих руках реальную власть, капитал заявляет правительству: мол, не лезьте в наши дела. Иначе перенесём свои штаб-квартиры и биржи в нейтральные воды, а производство в страны с более сговорчивой властью. Правительства вынуждены угождать интернациональному капиталу. Президенты конкурируют друг с другом в предоставлении ТНК ещё больших льгот, и их власть расширяется подобно раковой опухоли, пробивая себе дорогу болтовнёй о правах и свободах.

Нарастание негатива идёт настолько быстро, что это заметно на человеческом уровне. Мы видим, как меняется мир. На наших глазах разыгрывается величайшая трагедия, смысл которой большинству не заметен. Ясно только одно: сила, выраженная в Рынке, стремится уничтожить мир. Чтобы защититься от неё, нужны люди, понимающие суть происходящих процессов и готовые действовать сообразно своему пониманию. «Дети мои! Станем любить не словом или языком, но делом и истиной» (1 Ин. 3:18)».  [1]


«Сегодня Рынок создал такие условия, что команды образовывают не люди, а кресла. Люди выпадают из обоймы, если выпадают из кресла. На освободившееся кресло садится новый человек, которого в любой момент можно заменить. В итоге ситуацию направляет не команда людей, а команда «кресел», к которым люди лишь прилагаются. Человек, попавший в «кресло», понимает свою задачу как удержание в этом предмете властной «мебели». Нужно это ему не для того, чтобы заботиться об обществе, а для того, чтобы решать свои проблемы. И не потому, что он такой-сякой плохой бюрократ, а потому что человеческая природа такова. Больших людей в принципе мало, а у маленьких маленькие цели. Величина цели определяет логику действий. Если человек мыслит в категориях «песочницы», он и ресурс свой направляет к своим целям: машина, дача, любовница и т. д. Как говорилось выше, не может маленький мальчик заботиться о доме, в котором живёт. Ему игрушка дороже дома. Над этим можно сколько угодно смеяться, но это реальность. Людей сдувает с рабочих мест, как только закончился рабочий день. Не могут люди заботиться о том, что находится за рамками их сознания. Они стремятся туда, где их ждёт понятная им жизнь — на дачу, на футбол, в семью и прочее. Это надо понимать, как мы понимаем малышей, самозабвенно лепящих свои куличи. В школу ходить или что-то по дому делать они могут только через принуждение со стороны родителей. Если принуждения нет, каждый, у кого есть дети, знает, что из этого получается.

«Исходя из сказанного, надо признать очевидное. Стране нужна политическая воля. Для этого необходима мощная команда. Такая команда может образоваться только вокруг идеи. Не вокруг денег и личных отношений, — это всё приложения, — а только вокруг идеи. Пока нет идеи, сила, достаточная для спасения России, не может образоваться в принципе».  [1]


«Каждой форме государства нужен свой тип человека. Империи нужны герои. Рынку герои не нужны. Ему нужны торговцы и потребители. Сегодня СМИ разрушают традиционное сознание и на его месте формируют потребительское. Какими красивыми словами обставлен этот процесс, не имеет значения. Для нас важен факт, что из людей делают потребителей. Остальное бутафория. Выходит, сегодня реальной властью обладает Рынок».  [2]


«Открытый рынок так устроен, что всякого, кто попал в его сети, он не отпускает. Он высасывает ресурсы, не оставляя шансов. Людям говорят пустые красивые лозунги, призывая «сохранить свободу и независимость». В итоге обманутые своими руками ломают свой дом».  [1]


«По сути, любое временное правительство с момента прихода во власть готовит «дрова» для топки следующей «революции». Ситуация безвыходная, потому что врагов как бы нет. Всех, и массу, и элиту, и даже технологов, используют втёмную, как инструменты. Потому что человек без цельного мировоззрения всегда инструмент, который продаётся, как картошка на базаре. У него нет принципов, и он готов делать что угодно, если ему выгодно. Как правило, вопрос в цене. Любая работа определяется не глобальной целью, а фактом сиюминутной выгоды. Если выгодно вставлять в фильм эротичные сцены, их будут вставлять. О том, что это способствует уничтожению народа, «инструмент» даже задуматься не способен. Он просто хочет заработать денег, потому что ему семью кормить надо и самому иметь возможность развлекаться».  [1]


«Общество как единое целое может существовать при наличии глобальной цели. Дать такую цель может религия или социальная утопия. Рынок по своей природе не может дать общей цели. Призыв обогащаться вместо концентрации даёт распыление».  [2]





1. Проект РОССИЯ. Первая книга

2. Проект РОССИЯ. Вторая книга

#10 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 09 Март 2018 - 14:34

Власть

5.

«Силой, задающей тон обществу, является элита, ориентиры которой находятся за границами видимого мира».  [1]


«Возможность заставить судно двигаться в нужном направлении, а не куда ветер дует, есть власть».  [2]


«Нас учат: власть государства основана на монополизации насилия. На первый взгляд всё правильно. Но насилие без доверия невозможно. Кажется, при чём тут доверие? Какая его связь с насилием? Разве для насилия недостаточно одной только силы?

Действительно, имея пистолет, можно одного, двух и трёх человек заставить что-то делать. Но сотню — нереально. Насилие над сотней и более человек возможно при наличии пропорциональной команды. Насилие требует пропорции принуждающей команды и принуждаемой массы. Если пропорции нет, насильственная власть невозможна.

На каком принципе можно построить команду? На принуждении сколотить её нельзя, только на доверии. Это касается всех без исключения царей, вождей и лидеров. Ближайшее окружение Александра Великого, Наполеона, Ивана Грозного, фараонов и римских императоров, состояло не из принуждаемых, а из доверенных лиц. Выстроить пирамиду, когда диктатор принуждает двоих принудить пятерых, а те десятерых и так далее, невозможно».  [2]


«Капитан тонущего корабля должен иметь власть пресечь действия паникёров. Жертва части ради спасения целого оправданна и необходима. Желание всем угодить приводит всех к смерти. В жизни постоянно приходится из двух зол выбирать меньшее. В условиях экстремальной ситуации это проявляется ещё сильнее. Приказ может выглядеть жёстким, и при этом быть спасительным. Чтобы спасти миллионы, порой приходится жертвовать тысячами.

Рассуждение о преступности приказа есть показатель деградации общества. Высоцкий поёт: «Всем, кому покой дороже; всех кого сомненья гложут, может он или не может убивать», в итоге вынуждены стрелять «в висок иль во врага». Выполнять страшный приказ, не понимая его необходимости, можно только при очень большом доверии. Оценить приказ может только тот, кто понимает ситуацию в полном её масштабе. Оставить Москву французам, имея при этом силы её защищать, было тяжелейшим испытанием для русской армии. Но воины верили Кутузову, и потому выполнили приказ, казавшийся предательством. Шутка сказать, оставить Москву на растерзание врагу.

Власть, не способная к насилию, причём адекватному, не сможет противостоять хаосу. Царский режим рухнул по многим причинам. Но одна из них была в том, что режим не мог дать должный отпор крайне опасным элементам, раскачивавшим общество. Большевистские агитаторы призывали солдат оставить фронт не потому, что им солдат было жалко, а потому что массовое дезертирство увеличивало хаос. Сотни тысяч дезертиров в тылу с оружием в руках создали идеальные условия для революции».  [2]


«Демократическое правительство не может применить насилие в широком смысле этого слова. Оно всё делает с оглядкой на общественное мнение, на оппозицию, формирующую это мнение. Что будет с президентом демократической страны, если он применит силу против восставшей области? Здесь два варианта: или ему нужно после этого устанавливать диктатуру, или готовиться разделить судьбу Милошевича.

Как управлять обществом, в котором невозможно широкое насилие ни при каких условиях? (Невозможно, потому что нельзя сформировать достаточно большую команду). Единственный вариант — через манипуляцию сознанием. Максимально эффективная манипуляция выражается в спекуляции на низменной составляющей природы человека.

Такой способ управления означает постоянную спекуляцию, что разлагает общество в прах. Далее у него два пути. Или механически структурироваться, что возможно через тотальную компьютеризацию, или его вытеснят более структурированные сообщества. Пока мы наблюдаем вытеснение».  [2]


«Мы приходим к непривычному для либерального уха выводу. Возможность совершить насилие над своим народом есть показатель здорового общества. Невозможность такого действия приводит к разложению и исчезновению общества.

Объяснение такого утверждения довольно простое. В любом обществе есть довольно большая категория людей, ориентированная в первую очередь на личное благо. В религиозном обществе и в потребительском их разное количество, но в любом случае они есть. Хотим мы того или нет, этот сорт людей будет стремиться построить своё благо за счёт общества.

Отказаться от своих устремлений можно только насилием или угрозой насилия. Если насилие невозможно, эти люди начинают плодиться с невероятной скоростью, забивая собой все поры общества. Демократическая власть не в состоянии взять под контроль это явление именно из-за неспособности оказать насилие над собственным народом. По своей природе она обречена идти путём уступок. Чем больше она уступает, тем больше они требуют. Власть будто тонет в болоте — чем больше дёргается, тем глубже её засасывает трясина.

Демократическое правительство не способно совершить насилие не потому, что там все такие добрые и милосердные, комара не убьют, а потому что власти у них нет. Потому что они не уверены, что армия выполнит приказ о масштабном насилии. Если даже они найдут способ заставить солдат выполнять приказ, дальше что? Дальше выборы, на которых оппозиция оторвётся по полной. А потом им грозит судьба Милошевича и Хусейна… Страшно.

Невозможность насилия следует из отсутствия доверия. По сути, отсутствие доверия есть отсутствие традиционной власти, что порождает хаос и любопытные трансформации. Наличие доверия означает возможность насилия, в общем, наличие власти. Доверие может расти как вширь так и вглубь. Чем большее количество людей вам доверяет и чем больше они вам доверяют, тем больше у вас власти. Абсолютная власть означает абсолютное доверие всех. В этом варианте насилие не нужно, управление происходит исключительно словом. «Имея у себя в подчинении воинов, говорю одному: пойди, и идёт; и другому: приди, и приходит; и слуге моему: сделай то, и делает» (Мф. 8,9).

К сожалению, это чистая теория. На практике довольно значительная часть общества всегда будет состоять из людей эгоистичных и своекорыстных. Управлять ими возможно только через насилие или угрозу насилия. Это значит, всегда потребуется аппарат насилия. Полноценный аппарат невозможно создать ни на чём ином, кроме доверия».  [2]


«Пока мировоззренческий вакуум пытаются заменить идеей бытоустроения, ситуация даже в теории не может быть исправлена. Власть обречена вводить последний аргумент — страх. Тут тоже свои проблемы: для страха нужны карающие органы.

Каратели — те же обыватели. У них нет иной цели, кроме как обустроить быт. Это значит, они начнут не столько карать, сколько торговать своей возможностью карать. Силовики не смогут выполнить карательную функцию. Беспомощность против терактов подтверждает это. Понимать себя на службе идее — одна модель поведения. Понимать своё место кормушкой — другая модель поведения. В том и другом случае логику поведения предопределяет точка отсчёта, а не желание власти».  [3]


«Чтобы создать новую систему, ключевые узлы нужно заполнять носителями новой идеологии. У малой команды элементарно не хватит человеческого материала для новой системы. Это значит, её поглотит старая система. Как бы ни были честны намерения новых людей, они ничего не изменят. Пора понять — высокие слова и честные желания сами по себе ничего не дают. Чтобы создавать и управлять, кроме слов нужна сила.

Природа ситуации определяет реальность. Пока нет ситуации, понуждающей действовать на пользу обществу, слова останутся пустым звуком. Новые люди, оказавшись в старой ситуации, сначала побухтят, помитингуют, но в итоге соберутся в ту же конструкцию, против которой выступали. Примеров таких пруд пруди».  [2]


«История учит: нация, отринувшая Бога, автоматически начинает поклоняться идолу. Возникают необратимые последствия, которым никто не может помешать. С этого момента люди становятся игрушкой в руках безликой силы. Нарастающая масса уничтожала монархию и любую элиту духа, будь то аристократы или революционеры. Движущей силой революции становился безбожник-простолюдин, рвущийся к ресурсам государства в надежде поживиться».  [1]


«…На первый взгляд кажется, что подобное развитие событий не коснётся простого человека. Рядовому гражданину безразлично, кто сидит в Версале или Кремле и какую политику этот кто-то проводит. Но дело в том, что игра против Европы и России ведётся не ради власти и доступа к ресурсам. Всё это — промежуточная цель. Окончательные цели, ради которых идёт сражение, кроются в метафизике. Согласно демократической идеологии, традиционным народам нет места на Земле. Это не предположение. Это утверждение, выведенное из последовательного анализа ситуации на планете».  [1]


«Несмотря на кажущуюся безвыходность, Европа, Франция, Россия и другие страны по сей день располагают возможностями, достаточными для разрешения проблемы. Вопрос в правильном их использовании. Не все битвы проиграны, главные сражения впереди. Каков будет их результат, зависит от того, как сегодня мы с вами себя поведём. Мы — это и интеллектуалы, и правительство, и ресурсные люди, и патриотично настроенная часть населения, и вообще все, кто понимает серьёзность ситуации и готов к действиям соответствующего масштаба».  [1]





1. Проект РОССИЯ. Первая книга

2. Проект РОССИЯ. Вторая книга

3. Проект РОССИЯ. Четвёртая книга

#11 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 21 Март 2018 - 06:08

Власть

6.

«Сегодня много говорят об идее, но никто не указывает, что же есть эта самая идея. В результате благие пожелания в духе «чтоб всем было хорошо, а плохо не было» принимаются за идею.

Что же такое идея? Это главный, основополагающий принцип, определяющий природу объекта и характер его деятельности. Например, идеей двигателя является принцип перехода одного вида энергии в другой. Идея парового двигателя одна, бензинового двигателя другая, электрического третья, и т. д. Всё остальное — дизайн, цвет, вес и прочие параметры — вторично. Пожелания типа «чтоб он хорошо работал», не есть идея двигателя. Пока не будет конкретно сказано, какова идея предлагаемого объекта, создание его нереально.

Государство — это гигантский механизм. Идея двигателя — источник энергии. Идея государства — источник власти. Идея государственных моделей происходит из разных принципов формирования власти. В этом контексте есть три источника власти — Народ, Сила, Религия. В рамках этих направлений развивается любая политическая теория. Власть или выбирается народом, или захватывается силой, или считается данной от Бога. Один из трёх вариантов становится компасом, указывающим генеральное направление. Если направления нет, страна уподобляется кораблю, плывущему неизвестно куда. Как говорил Сенека, такому кораблю ни один ветер не будет попутным. Безыдейным «судном» будет крутить Рынок».


«Религия — единственное оправдание власти монарха — позиционирует его власть как власть от Бога. Если общество утрачивает веру, монарх в глазах народной массы превращается в диктатора, насильника и обманщика, а монархия — в тиранию, самую неустойчивую социальную конструкцию из всех возможных, обречённую рухнуть в силу естественных противоречий.

Мир делится на два типа общества. Один тип рушит свои традиции и веру, получая взамен экономическую и военную мощь. Другой тип сохраняет веру и традицию, за что лишается светской мощи. Этот мир делится между западными странами. Образовываются две системы жизни. Великая река человечества разделяется на два потока, текущих каждый в своём направлении.

Европейские монархи первыми сочли меньшим злом утрату религии. Вера была принесена в жертву прогрессу. Взамен получена военная мощь. Мир оказался во власти Европы. Страны, сохранившие свою веру, культуру и традиции, попали в зависимость. Запад на длительное время становится «князем мира». Здесь прослеживается древний сюжет: продай душу и получи мир.

Новая реальность порождает вопрос: на каком основании монархи являются правителями, если Бога нет? Получалось, они узурпировали власть. Осознание, что живёшь под властью насильника, рождает соответствующие тенденции. Возникает новое мировоззрение, которое начинает борьбу за справедливость, понимаемую в логике атеизма.

Ни одна монархия не могла противостоять этой тенденции. По всему миру прокатилась волна революций против самодержавия. Под высокими словами о борьбе за свободу и права одним королям рубят головы, других монархов лишают власти, превращая в своеобразную историческую достопримечательность.

Когда История поставила вопрос ребром — либо мощь, либо вера, — все традиционные цивилизации или изменили форму государственности или сошли с мировой арены. Исключений оказалось два: Израиль, не имевший на тот момент своей территории вообще, и Россия, обладавшая самой большой территорией в мире».


«В новом мире возникает новый вопрос: откуда должна браться власть? Все прекрасно понимают, что теория анархизма, отрицавшая власть, равно как и утопии Кампанеллы, Мора и их последователей на практике невозможны, потому что ведут к ослаблению конструкции в целом. Общество нуждается в легитимной власти, связывающей его в единый организм. Но откуда она возьмётся в новых условиях? Чем новые правители оправдают своё право на власть? Вопрос серьёзный. Если раньше власть производилась от Бога и оправдывалась Богом, то есть монарх считался представителем Бога на земле, то в атеистическом обществе такое объяснение было неприемлемым. Диктатура, то есть власть насильника над жертвой, тоже не годилась. В атеистическом обществе диктатура становится особенно неустойчивой. Если раньше новоиспечённая диктатура в поисках оправдания обретённой власти стремилась превратиться в монархию, то в атеистическом обществе подобное превращение оказывалось невозможным. Потому что Бога нет и всё можно.

В лучшем случае агония конструкции начнётся со смертью диктатора, в худшем — во время его правления. Ничего не оставалось, как позаимствовать у древних институт демократии. Согласно этим догматам, источником власти должен быть непосредственно народ. Он же является её оправданием и основанием.

Отцы-основатели либеральной демократии стремились создать идеальное общество. Они учли, насколько возможно, все слабые места прошлых демократий. В частности, реализовали теорию разделения властей, чтобы рассредоточить власть и избежать её узурпации. Далее, ограничили срок правления выборной власти, потому что бессрочное правление автоматически ведёт к диктатуре. Чтобы предусмотреть и нейтрализовать все опасности, целая плеяда умнейших людей честно трудилась над теорией либеральной демократии.

И всё же творцы новой государственной конструкции не смогли преодолеть главного препятствия. Краеугольным камнем всякой демократии являются выборы. Народ должен выбирать власть. Сознательно выбирать, а не угадывать или выполнять чужую волю. Выбирать — значит, из множества определять лучшее. Демократия из красивой теории могла стать реальностью только при условии, что народ делает осознанный выбор. И вот на этом, казалось бы, понятном и простом пункте демократы свернули себе шею».


«В ключевые точки западного общества буквально заколочены гвозди. В одну руку вбит Рынок. В другую руку — временная власть. Одна нога прибита Атеизмом. Другая нога пригвождена Похотями. Свободное действие при таких условиях невозможно. Если бы власть была постоянной, имелась бы теоретическая возможность вернуться «на круги своя». Но при системе, провозглашающей постоянную смену власти обязательным условием, власть всегда будет принадлежать Рынку.

Если каждые четыре дня менять хозяина машины, фабрики или кафе, ни от автомобиля, ни от фабрики, ни от кафе ничего не останется. Чтобы воспитать человека, нужно минимум 20 лет. Воспитание урывками будет означать отсутствие воспитания.

Проводя параллели и соблюдая пропорции, мы видим, что для любой страны четыре года — то же самое, что для кафе четыре дня. Воспитание человека, равно как и воспитание народа, это почти поколение. В мире нет ни одного примера успешного ведения хозяйства без хозяина, воспитания без воспитателя. США просуществовали более двух веков только потому, что никогда не имели той демократии, о которой говорят. У них всегда была постоянная власть. Менялась только крошечная верхушка айсберга. Подводная часть оставалась неизменной. СССР просуществовал 70 лет благодаря потешной демократии. Реально это была постоянная власть, диктатура КПСС. Начни Советы устраивать выборы, России не стало бы уже к 1930 году».


«Не имея масштабного понимания ситуации невозможно узреть корень проблемы. А без цели борьба за власть вырождается в борьбу за голоса избирателей. Мелкое мышление автоматически измельчает цель. Чтобы видеть корень, нужно мыслить в соответствующем масштабе».


«В действительности мысль, свободная от принципов и чётких ориентиров, всегда есть инструмент в чужих руках, работающий против общества».


«Ситуация объясняется временным характером власти. При демократии власть, прежде всего, стремится сохранить не общество, а себя. Охватывать масштаб происходящих процессов при демократии всегда некогда и некому. Так как сохранение власти на практике означает манипуляцию сознанием, демократии всего мира не занимаются ни чем иным, кроме как манипуляцией. Все светские правительства представляют собой запутавшихся и ничего не понимающих людей. Только так можно объяснить, почему правители позволяют «свободным» СМИ крошить сознание их народа в муку. Они купились на красивые слова про «свободу и равенство», и в итоге ослепли. Превратились из власти в администраторов процесса, сути которого не понимают и не желают понимать.

На смену железным цепям пришли кандалы сознания. Новая разновидность тоталитаризма превращает современных людей в загипнотизированных рабов. Разорвать такие цепи самостоятельно народ не может даже теоретически. Но он может равняться на потенциальную элиту, которая поступает сообразно высоким целям и тем самым заслуживает народное доверие».


«Все недемократические политические идеи принято считать авторитарными. Есть два вида единоначалия, — базирующееся на силе и основанное на авторитете. В одном случае население признает власть под нажимом аппарата насилия. В другом случае за властью признаётся авторитет, достаточный для того, чтобы эту власть не оспаривать».


«Итак, диктатура. Рассмотрим естественные устремления её природы. К чему она тяготеет? Как это ни удивительно, диктатор обязан прививать народу понятия патриотизма, чести и долга. Если он не будет формировать иерархию ценностей, где человеческие качества выше прибыли, стимулом будут материальные блага. Понимание прибыли как высшей ценности сделает из людей потребителей. Экономика станет единственной основой государства, активизируя людей потреблять всё больше и больше, обосновывая это желание различными правами и свободами. Далее появляются лозунги в духе «вся власть народу». Неизбежен рост протестных энергий, как естественный, так и накачиваемый врагами. В определённый момент они превысят силу государства, и в час «Х» буквально разорвут страну на части. Диктатура рухнет, на её обломках расцветает демагогическая риторика демократии, и власть перейдёт к капиталу. В общем, мы повторяем то, о чём говорили ранее.

Парадокс в том, что чем успешнее тирания прививает народу идею совести и долга, тем меньше народ способен терпеть осознанную несправедливость. Власть на силе означает власть насильника над жертвой, власть террориста над заложниками, — несправедливости не избежать. Честные граждане, движимые понятием о чести и подстрекаемые внешними врагами, вступают в борьбу с тиранией. Враги всячески подпитывают эту атмосферу, и при первой же возможности такая власть свергается. Когда монархия стала пониматься как тирания, у неё не было шансов выжить. Никакие штыки не могли защитить её от развала».


«И что получается? А то, что диктатура — самая хрупкая конструкция. Талейран, наполеоновский министр, однажды сказал, что штык всем хорош, но сидеть на нём нельзя. Мировая история подтверждает справедливость этого высказывания. Потому диктаторы и тираны во все времена всеми силами искали иное, не силовое основание своей власти. Одни объявляли себя ставленниками (или наместниками) Бога. Другие заявляли, что их выбрал народ. Кто не смог уйти от силового основания своей власти, тот был свергнут в силу естественных законов существования общества».


«Прочность государства зависит от уровня авторитета власти. Чем больше авторитет, тем прочнее конструкция. Это объясняется тем, что большой авторитет позволяет действовать сообразно ситуации, а не сообразно уровню народного понимания. Авторитетной власти не нужен популизм. Она воспринимается народом так, как дети воспринимают отца.

Власть без авторитета вынуждена прибегать к популизму, принимать внешне красивые, но по сути губительные решения. Стоит ей принять непонятные народу решения, на ближайших выборах этим воспользуется оппозиция, и власть будет переизбрана. Демократическая власть подобна генералам, приговорённым действовать в рамках солдатского понимания. Так было во время Гражданской войны, когда солдатский комитет обсуждал — исполнять приказы командира или нет. Решения выше солдатского понимания были исключены, и армия моментально опустилась до уровня партизанского отряда. Такие процессы сегодня идут во всех крупных государствах.

Отыскание максимально прочной модели перетекает в отыскание максимально большого авторитета. Какой самый большой авторитет может иметь власть? Такой большой, что больше представить нельзя? После непродолжительных раздумий мы вынуждены констатировать: нет больше авторитета, чем власть от Бога. Вне зависимости от того, верим мы в Бога или нет, этот вывод абсолютен. Самым большим авторитетом пользуется власть, которую люди считают данной от Бога. Никакие человеческие достоинства не могут дать такой уровень авторитета. Максимальный авторитет даёт только вера в то, что власть дал Бог. Таланты правителя могут приятно дополнять такую власть, но не могут заменить её мистическое основание. Высший авторитет власти — религиозный. Следовательно, самая прочная государственная конструкция та, где народ понимает власть как данность от Бога. Такое понимание возможно при условии, что народ религиозен. Такой народ никогда не поддержит самозванца, рвущегося к власти, будь он хоть трижды талантлив. В глазах общества он будет преступником, потому что у его притязаний нет мистического основания. Достойных много, а носитель власти от Бога — один. Из всех возможных вариантов единовластия только диктатура максимального авторитета ограждает страну от бесконечных разборок в деле выяснения, кто способнее и достойнее. На этом принципе основаны ключевые узлы человеческой жизни. Никто не будет менять отца только потому, что нашёлся другой, более талантливый. На этом основана власть патриарха в Церкви. Никому не придёт в голову менять менее талантливого патриарха на более талантливого. Талант не может дать права на власть, здесь годится только авторитет. Самый высший авторитет — сакральный. Это подтверждает тысячелетний опыт Церкви, которую можно характеризовать как самую устойчивую конструкцию».

Проект РОССИЯ. Первая книга

#12 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 02 Апрель 2018 - 12:49

Власть

7.

«По прошествии времени стало понятно: отыскать оптимальную форму государственного устройства невозможно. Не очередную утопию, игнорирующую человеческие качества и исходящую из каких-то идеальных предположений, а рабочую модель, учитывающую все качества, свойственные реальной личности. На сегодня мы можем констатировать: невозможно создать принцип формирования власти, поднимающий наверх только умных, сильных и благородных.

В первую очередь это касается любой формы выборной власти. Все формы демократии, фашизма и коммунизма есть утопия. Они не работают по той же причине, что и вечный двигатель. Чтобы вечный двигатель работал, нужно нарушить законы физики. Чтобы демократический принцип реально работал, нужно нарушить законы человеческой природы. Как говорил Л. Толстой, святых и честных могут выбрать только святые и честные».


«Анализ показал: никакая выборная власть не может работать так, как предписывает ей теория. По сути это утопия из серии «если допустить, что все люди хорошие и честные, из них можно построить такую-то социальную конструкцию». Но как бы ни была она хороша в теории, на практике работать не будет, потому что не все люди хорошие и честные. Тратить время на создание очередной утопии нет смысла.

Модели с иными механизмами формирования власти несколько лучше, но тоже содержат неприемлемые пороки. Диктатура или монархия в краткосрочной перспективе могут привести к некоторым улучшениям (а могут и не привести). Но в долгосрочной перспективе, как говорится, «хрен редьки не слаще».

На сегодня мы вынуждены признать: любой тип государственного устройства (то есть все варианты демократии, монархии или тирании) несовершенен в первую очередь из-за принципа формирования власти. Все они имеют дырки, через которые во власть проникает, мягко говоря, не самый лучший человеческий материал. Разница между этими государственными конструкциями лишь в том, что дырки находятся в разных местах. Построить «не дырявую» модель государства нереально. Если заделаешь одни дыры, появятся другие. Здесь как с коротким одеялом: ноги укрыты — голова мёрзнет. Голову закрыть — ноги мёрзнут.

Нам не удалось найти принцип, при котором власть формировалась бы так же, как мозг (мозг состоит из мозговых клеток, а не из более живучих или зубастых победителей конкурентной борьбы). И, похоже, такой модели не существует».


«В первой книге «Проект Россия» мы разложили демократию по полочкам и обнаружили: она в принципе невозможна, как вечный двигатель. Теория демократии противоречит базовым законам человеческой природы точно так же, как вечный двигатель противоречит базовым физическим законам.

Глубже вникнув в ситуацию, мы увидели: критикуемая нами демократия есть не целое, а видимая часть целого — теократия нового типа (подлинная власть скрыта, а формальная и ничего глобально не решающая — на сцене)».


«Модель, позволяющая малой группе людей пользоваться плодами административной, научной, военной и экономической работы, не участвуя в оперативном производстве и управлении ресурсом, называется теократия.

Высшая власть — жрецы — не производит военный и экономический продукт ни прямо, ни косвенно. Жрецы вообще не касаются этой темы. Но при этом имеют власть над продуктом. Они могут тратить ресурс на метафизические цели, не обращая внимания, насколько это соответствует бытовым целям общества.

Пока мы не касаемся практической стороны дела. Мы только говорим: большое дело можно реализовать при теократии (разновидность диктатуры). Любая иная система заставляет правителя тратить львиную долю времени на текучку и действовать в границах понимания общества. Если людям непонятно, куда тратится ресурс (а это будет, потому что цель общества — бытоустроение), система возмущается и выкидывает правителя, реализующего неясные обществу цели. Если правитель уклоняется от участия в текучке, система тоже возмущается. Свободное место тут же занимает другая фигура».


«Система, управление которой предполагает контроль экономических, политических, социальных и силовых институтов только в ручном режиме, образно говоря, — могила больших идей. Для реализации материальных и тщеславных задач власть в такой системе — верх мечтаний. Но для решения действительно глобальных задач она не годится.

В наше время ни один правитель даже мечтать не смеет освободиться от текучки. Он обязан лично выстраивать сдержки и противовесы и стеречь возведённую конструкцию, носясь с ней, как курица с яйцом. За ним заезжают в установленное время, привозят в определённое место, где он разрезает ленточки, принимает от послов верительные грамоты и прочее. График жёсткий. Глобальному мышлению в такой системе нет места. Власть намертво связана с оперативным управлением, на которое тратит всё своё время. Ключевые фигуры, если они даже крупные личности, исключены из стратегического управления».


«Единственная модель, максимально освобождающая власть от текучки — новая теократия. Но это не государство, а скорее, надгосударственное образование. Реализация этого образования возможна через нарушение фундаментальных понятий морали и нравственности, что для наших целей неприемлемо. Формально новая теократия является выходом, но в итоге ведёт не к решению проблем переходного периода, а к их увеличению (если смотреть в стратегическом горизонте планирования)».


«Чтобы реализовать глобальную цель, необходимо найти возможность пользоваться ресурсом общества и быть свободными от его создания. Такую возможность даёт только теократия. Любая иная модель будет забирать львиную долю времени и ресурсов на удержание власти в этой модели. Но тут понимание входит в противоречие с практикой. По объективным причинам теократия сегодня невозможна.
На выбор два пути:

а)  изобретать социальную модель, отвечающую заявленным требованиям;
б)  отказаться от цели».


«Охват ситуации рождает ощущение, что социально-политическая модель имеет искусственное происхождение. Её анализ указывает на признаки теократии скрытого типа.

Нет смысла разбрасываться громкими словами о мировой теократии, жрецы которой предпочитают оставаться в тени, — это отдаёт несерьёзностью. Но мы можем говорить о фактах. А они таковы: современное общество производит огромный материальный ресурс, но не распоряжается им. Производимое изымается посредством финансовых и политических инструментов.

Люди не в силах этому противиться по тем же причинам, по каким, имея сбережения в долларах, не могут противиться обесцениванию. Можно сколько угодно охать и причитать, но противиться бесполезно».


«Люди могут сколько угодно протестовать, но не могут изменить социальную модель, заставляющую их производить продукт и отчуждать его в пользу неведомой силы хотя бы потому, что не понимают принципов её действия.

Система устроена таким удивительным образом, что одни страны превращаются в ресурсы, другие — в производителей, третьи — в потребителей, и они не в состоянии друг без друга выжить. Попытка любого правителя выскочить из этой системы не может иметь успеха, поскольку выходит за рамки его видения. Да и зачем ему это нужно?

Кроме того, существуют искусственные препятствия, способствующие сохранению распределённых ролей. Например, Киотский протокол, ограничивающий выброс вредных веществ в атмосферу, есть отсечка, исключающая развитие стран второго эшелона, которым определена роль сырьевого придатка. Чтобы они таковыми и оставались, нужно ввести правила, которые эти страны не сумеют выполнить из-за технического отставания. Киотский протокол прекрасно справляется с этой функцией.

Нет смысла выявлять природу, контуры и цели силы, стоящей за созданием конструкции. Если она не открывает свои цели, значит, позаботилась о невозможности сделать это посторонним. Любая попытка выявить их выбрасывает нас в маргинальную область домыслов и рассуждений о мировом заговоре.

Современная мировая система производит продукт, который у неё изымается против её воли. Изымающая сила, которую общество идентифицировать не может, не имеет к производству продукта отношения. Этот факт позволяет утверждать: из современного человеческого материала в условиях нашей эпохи можно построить конструкцию, позволяющую иметь «молоко и рога», не участвуя в производстве того и другого».


«Сегодня теократии нет в природе. То, что формально выглядит теократией, по факту есть та или иная форма монархии, аристократии или тирании. Просто лица, исполняющие роль политиков и чиновников, одеты не в гражданские одежды, а в священнические.

Показатель истиной теократии: жрецы не участвуют в производстве и управлении. Во всех современных «теократиях» (например, некоторые исламские страны), «политики в рясах» заняты тем же, чем «политики в галстуках»: думают, как повысить эффективность налогооблагаемой базы и усилить обороноспособность. Под ковром идёт междоусобная борьба вокруг ключей от «трюма». Теократия возможна, когда:

•  подавляющее большинство верит в существование высшей идеи;
•  есть чётко проговорённая высшая идея;
•  есть носители идеи;
•  общество верит, что носители реализуют идею.

Если нет хоть одного из этих условий, настоящая теократия невозможна. В нашей действительности нет ни одного из указанных требований. Никакой высшей цели на горизонте не видно. Многие предельно оглуплены и не способны верить / не верить в высшую цель. Профессиональных союзов, заявляющих себя носителями высших идей, так много, что непонятно, кому и почему верить. Большинство не верит никому».


«С одной стороны, каждый желающий может зафиксировать существование огромной гармоничной системы, работающей подобно гигантскому заводу и отдающей вырабатываемый ресурс тому, кто организовал эту систему. С другой стороны, единственная модель, позволяющая достичь такого эффекта, — теократия. Как многократно говорилось, теократия невозможна при неверующем (или слабо верующем) населении.

Современная система создавалась из неверующих. И она… теократия. Это невероятный вывод, к которому нас приводит логика.

Как можно построить теократию из неверующего населения? В поисках ответа приходим к единственно возможному, с нашей точки зрения, выводу. Населению нужно дать другой объект веры, который оно не будет идентифицировать как религиозную веру, но при этом будет слепо и свято верить в предложенные постулаты. Второе условие: жрецы как реальная власть должны быть сокрыты. Люди должны принимать за власть то, что властью в глобальном смысле не является.

Власть, которую мы видим сегодня на политической сцене, в глобальном смысле не является властью. Реальная власть переложила на бутафорскую все заботы, связанные с заботой о «корове». Обыватели дерутся за право ухаживать за «коровой», имея наградой малую часть от «рогов и молока». Основное уходит широким потоком совсем на другие цели.

В прошлом каста жрецов специально выставляла себя на всеобщее обозрение. Ноу-хау новой теократии — жрецы скрыты за кулисами. Они не участвуют в конкурентной борьбе за власть, не тратят силы на удержание в седле. Всё это они оставили бутафорской власти. На сцене выступают фигуры, в принципе ни на что глобальное не влияющие, реальность которых ограничена тактическим уровнем».


«Судя по всему, кадровый принцип невидимой части новой теократии тот же, что и у жреческой касты — наверх поднимается понимающий. Не хороший оратор, способный общими словами проникновенно говорить о том, чего не осознаёт, а тот, кто вник в глубину учения, стал носителем идеи — жрецом.

Действительно ли человек понимает идею, или только говорит о своей вере в её истинность, видно из поведения. Например, Маркс или Ленин в нашей классификации были жрецами. Их понимание видно не только из слов, но и из дел.

Кто говорит об истинности своего знания, но не действует сообразно ему, тот может нацепить хоть десять ряс, это не сделает его жрецом. Кто искренне верит в то, чего не понимает, — простак. Кто лукавит, говоря о горячей вере, — типичный для нашего времени синтез бизнесмена и чиновника.

Жрец способен отстаивать истину в спорах. Например, коммунисты вели дискуссии, пока в их среде не сформировалось чиновничество, вытеснившее мыслителей, как кукушонок птенцов из гнезда выталкивает. Эта бюрократия задушила мысль, и всё окостенело. Христиане вели богословские споры, пока тяжёлая рука власти не родила начётничество. Книжники из серии «чего изволите» — показатель начавшейся гангрены. Они не имеют мнения, они всегда в рамках официального учения, с которого кормятся».


«Кажется, мы нашли выход из ситуации. Теократию можно построить по западному образцу, когда внешнюю часть модели представляет демократия, а внутреннюю власть жрецов. Главное, понимать: демократия есть не самостоятельная модель, а часть системы, названной нами «новая теократия»».


«Построить новую теократию без либеральной демократии нельзя. Прочность демократии обратно пропорциональна интеллектуальному уровню населения. Чем люди примитивнее, тем система прочнее. Стоит поднять планку выше, система начнёт порождать своих могильщиков и вскоре завалится (исторический пример — СССР).

Этот эффект хорошо знаком работникам СМИ. Стоит им немного поднять планку, как тираж газеты падает, рейтинг передачи проваливается. Передача о том, что в колбасе нашли крысу, будет бесконечно превосходить рейтинг о любой фундаментальной проблеме. Кто не будет следовать этому правилу, того рынок просто уничтожит».


«Если армия будет состоять из одних генералов, её боеспособность будет близкой к нулю. Этот факт признавали все крупные полководцы, от Македонского до Наполеона. Армия становится боеспособной, когда малая группа командиров понимает тему, а остальные — нет. Единственное, что им нужно понимать — что они самые крутые и сражаются за правду, свободу и мир во всём мире.

Если допустить, что общество состоит из одних мыслителей, оно уподобится армии из одних генералов, то есть дееспособность такого общества будет низкой. Если же в общество будет конфликт теории и практики, оно само себя убьёт.

То, что мы называем проблемой при создании теократии — это необходимость оглуплять общество для создания видимой части теократии — демократии».


«Дисциплины и технологии, расширяющие мировоззрение, должны быть исключены из программы. Образно говоря, если кто попытается коснуться вопросов за рамками потребления, то есть не имеющих прямого отношения к текущим проблемам, социум обязан от него отвернуться. Только так можно получить идеальный стройматериал демократии — самоуверенного потребителя.

Вопрос стоит ребром. Или полное покрытие населения образовательной системой и СМИ, формирующими узких людей, и никакого мировоззрения. Или отказ от попыток создать из современного человеческого материала новую теократию, где демократия является одной из её главных составляющих, или работать сообразно логике системы.

Демократии нужны высокообразованные юристы, экономисты, сантехники, физики, музыканты, строители, администраторы, военные, врачи и прочие необходимые экономике и обществу люди. Главное условие — они должны быть узкие, без потребности думать за границами быта, без желания выйти за них. Только такое состояние гарантирует: никто не сможет нарушить блаженное состояние неведения общества. Никакая мысль не пробьёт броню инертности. Любая мысль, не согласованная с шаблонами, будет восприниматься людьми как отстой, абстракция и демагогия.

Такое интеллектуальное состояние и соответствующий уровень мышления позволят им раз в четыре года (или раз в шесть лет) весёлыми толпами ходить на выборы. Потом, с чувством выполненного долга, возвращаться на рабочие места. И так до следующих выборов.

Подобная идиллия возможна при условии дебилизации людей, блокирования их мышления. «В чём проблема? — наверное, спросите вы. — Именно такую картину мы наблюдаем сегодня, чему свидетельство — реформы в образовании, политика СМИ, идейный вакуум». Но одно дело, когда кто-то дебилизирует людей, а ты наблюдаешь и типа ни при чём. Совсем другое дело, когда это делаешь ты сам и сознательно.

Проблема имеет нравственный характер. Нужно принять внутреннее решение (удастся ли его реализовать, второй вопрос). Сначала надо ответить на первый вопрос: мы пробуем этот путь или нет? Половинчатое решение не пройдёт. Если одной рукой призывать крупно думать, а другой склонять к потребительскому миропониманию, получится ни рыба, ни мясо, и мы повторим судьбу СССР.

Как пройти между Сциллой и Харибдой? С одной стороны, никакая модель, кроме новой теократии, не позволяет сконцентрироваться на достижении большой цели. С другой стороны, новая теократия невозможна без демократии, которая, в свою очередь, невозможна без дебилизации массы».


«Самой оптимальной моделью для власти является теократия. Все остальные плохие или очень плохие. Значит, снова акцентируем внимание на вопросе, как в современных условиях создать теократию.

Ранее мы вывели: традиционная теократия невозможна по техническим причинам. Новая теократия невозможна по причинам морального и нравственного характера. В первом варианте запрет относительный, ибо техническая проблема так или иначе всегда решается. Во втором варианте запрет абсолютный: аморальное нельзя сделать моральным. Единственный выход: поиск технического решения построения традиционной теократии.

Главная проблема при создании традиционной теократии — невозможность дать людям веру должного уровня. На полувере уровня суеверия никакой теократии не создашь. Нельзя опавшими листьями топить атомный реактор. Ему уран нужен, атомная энергия.

Глубокая вера — аналог атомной энергии. Её появлению мешают знания. Уровень знаний нашего современника таков, что не позволяет принимать на веру то, что принимал его предок. В священных текстах зашифрованы глубокие знания в формате, ориентированном на восприятие человека, жившего минимум два тысячелетия назад».


«Практика однозначно показывает: какую религию государство прививает людям, такую большинство и принимает. Если в одной местности начинали прививать ислам, в другой — христианство, в третьей — буддизм, через некоторое время во всех этих местностях вырастало поколение мусульман, христиан и буддистов.

Свежий пример из нашей действительности — вера в демократию. Ещё вчера любому крестьянину предложение выбирать там, где он ничего не понимает, казалась очевидной глупостью. Но вот заработала пропагандистская машина, и теперь огромная масса людей уверена: человек может сделать сознательный выбор в области, о которой понятия не имеет. Ему просто нужно собраться, подумать, и без всяких знаний он совершит правильный выбор хоть власти, хоть победителя математической олимпиады».


«Здесь есть одно большое НО. Чтобы начать формирование религиозной веры, нужна группа людей, принимающих эту информацию не на уровне веры «по традиции» и «потому что так у нас принято», а намного глубже, на сознательном уровне.

Нельзя поверить «для дела». Это всегда будет лицемерие. Слова о вере никогда не станут делами. Свою жизнь человек строит, исходя из информации, которую считает настоящей. Информацию, заявленную им ради выгоды истинной, он никогда не будет воспринимать фундаментом для своих решений.

Кроме того, манипулятивные технологии имеют ограничение среды, в которой применяются. В потребительской атмосфере они сработают в рамках потребительских установок. Можно заставить людей покупать ненужные вещи, но нельзя заставить их, например, вести аскетический образ жизни. Для этого потребуется создавать новую среду с соответствующей атмосферой».


«Итак, ключевой узел — сверхмотивация. Она возможна, если есть большая цель за рамками земной жизни. Иными словами, это огромная информация. Сознание большинства не в состоянии вместить такой объём. Единственный вариант признать такую информацию за истину — принять её на веру. Это образует высшую цель и, далее по цепочке, высшую мотивацию для достижения цели».


«У теократии (идеократия — её разновидность) два ключевых узла: жрецы (носители идеи) и вера в истину, представленную жрецами. Источником идеи может быть или метафизика, или человек. Иных источников помыслить нельзя.

Если источник идеи — откровение, идея называется религиозной. Если источник идеи — знание человека, идея называется философской. Носитель той и другой идеи есть жрец. Например, носители коммунистической идеи (настоящие носители, а не начётники) в той же степени жрецы, что и носители любой религиозной идеи. Те и другие считают своё знание истинным и полным и строят свою жизнь сообразно своему мировоззрению.

Если высшая власть принадлежит религиозным жрецам — это теократия. Если высшая власть принадлежит философским жрецам — это идеократия. По ключевым параметрам это родственные системы. Различия столь несущественны, что их можно игнорировать.

СССР, особенно ранний, был в чистом виде традиционной теократией. РКП(б) — самым настоящим синедрионом, собранием жрецов. Потом их сменили завхозы, но на первом этапе власть имели носители идеи — жрецы. У них была высшая цель — коммунизм. Всё остальное, в том числе государство и народ, понимались средством достижения цели, дровами для пожара мировой революции.

Никто из жрецов не собирался спрашивать «дрова», хотят они быть брошенными в печку или не хотят. Это был расходный материал, предназначенный для достижения цели. Партия / синедрион позиционировала себя независимой от мнения народа.

Жрецов никогда не интересует мнение народа. Они могут его учитывать, как учитывают характеристики материала, с которым собираются работать. Но не для угождения материалу, а чтобы с его помощью достичь цели».


«Достижение любой стратегической идеи возможно, если она не зависит от понимания общества и от того, как непонимающие относятся к ней (в любом случае они будут на неё смотреть сквозь призму предложенных шаблонов). В области больших идей общество есть инструмент, тем или иным способом принуждаемый к исполнению того, чего не понимает. Рабочий точит деталь, не понимая её смысла, его к этому принуждают деньгами».


«Настоящая классическая теократия не имеет нужды в скрытой власти. Есть народ, который ничего не понимает, но верит (основание веры — догматы / лозунги). Под руководящей и направляющей волей жрецов все идут к озвученной жрецами цели. Советский народ точно так же не понимал, зачем СССР кормит полмира, как египетский народ не понимал, зачем он строит пирамиды. Но те и другие верили — надо».


«Идеократия, по сравнению с классической теократией, имеет существенный недостаток. Теократы источником информации заявляют Бога. Соответственно, первая точка отсчёта, на которой строится дальнейшая конструкция, объявляется недоступной человеческому уму. Её не требуется понимать. Её надо принять на веру.

Идеократы источником своей информации объявляют человека (самих себя или отцов-основателей). Точка отсчёта идеократии объявляется недоступной для общей массы. Через определённую технологию обществу внушают мысль: вам этого не понять, не пытайтесь и не суйтесь. Но думающим людям такую позицию заявить невозможно. Для них единственным основанием приятия информации является понимание.

Философское и религиозное знание в равной степени недоступны для массы. Но верить одинаково в истину того и другого знания люди не могут. Одно дело верить в то, что объявлено от Бога. Совсем другое — верить в то, что сказано человеком.

Верить в непогрешимость человека нельзя. Если кто сам себя объявит непогрешимым, это будет настолько противоречить общим представлениям, что не найдёт отклика даже у самых доверчивых. Человек не абсолют и потому способен ошибаться. Следовательно, вера в любые его концепции, пусть даже они верны логически, будет слабая.

Фундаментальная разница между теократией и идеократией: первая призывает верить в свои ключевые утверждения, вторая — понимать. Но поскольку большинство не способно понять информацию, выходящую за границы текущих интересов (ему попросту непонятно, как это связано с жизнью), идеократия вынуждена отходить от своей установки на понимание и навязывать населению веру в свою информацию.

Удерживать такую веру можно пару поколений (и то это много). Дальше навязанная вера рушится, что видно на примере СССР. Посредством манипуляций ему удавалось некоторое время внушать широкой массе веру в коммунизм. Десятки миллионов людей, понятия не имея о коммунизме, заявляли о горячей вере в него. И не на словах, а делами. Благодаря этому советский человек совершил научные, военные и трудовые подвиги.

Но вот вера иссякла. На смену пришло лицемерие, и коммунизм уступил место колбасе. Здание с просевшим фундаментом начало крениться и стремительно осыпаться. Потом, за мгновенный по историческим меркам срок, конструкция рухнула, на какое-то время став строительным мусором, который растащили по кусочкам «удельные князья».

Что мы имеем? С одной стороны, единственный шанс сплотить большую массу людей вокруг идеи, источник которой человек — культивировать аналог религиозной веры. С другой стороны, в современных условиях нельзя получить даже советский уровень веры (не говоря уже о религиозном уровне). Получается, идеократия, основанная на вере, невозможна.

А можно ли без веры построить идеократию? Для этого нужно быть готовым к ответу на вопрос населения: что есть основание силы, имеющей в этой системе власть.

Современная власть отвечает на этот вопрос просто: вы сами нас выбрали. Понятно, что никто никого не выбирал, но для массы это заявление является основанием. Что будет основанием для власти в условиях идеократии?

Пока нет ответа на вопрос о легитимности власти, начинать строительство социально-политической конструкции нельзя. Если оставить вопрос без внимания, через некоторое время мы будем вынуждены судорожно искать основание своей власти. И в итоге придём к тому, от чего бежим: или к построению новой теократии (как в Америке), или к построению части новой теократии (демократии, как в России). Ни тот ни другой вариант нас не устраивает.

Проанализировав возможные варианты, мы видим единственно возможным основанием власти СИЛУ — старую добрую силу духа, воли, мысли, интеллекта, которая неизбежно выливается в более примитивные силы типа физической.

От этого основания неявным образом простраиваются другие. Силовое основание верой и правдой служило создателям самых крупных и сильных структур. Чингисхан заявлял, что имеет власть, потому что на данном отрезке времени он самый сильный и удачливый. Кто сомневается в этом, может убедиться в верности слов единственным способом — вступить с подвластной ему системой в смертельный бой.

Советская власть параллельно с культивированием веры в коммунизм тоже основанием власти заявляла силу. Любое посягательство на власть (в том числе и просто озвученное желание) было тягчайшим преступлением. Силовая составляющая основания власти компартии была огромной.

С нашей точки зрения, одной из ошибок коммунистов было то, что они сделали ставку не на силу как основание своей власти, а на демократическую демагогию. Если бы они продолжали держать основанием силу, они не вошли бы в область лицемерия с его потешными выборами. Но увы, для этого нужна сильная команда. Это качество сегодня напрямую зависит от качества идеи. Вокруг противоречивой идеи не может собраться монолитная команда. Кривая идея соберёт вокруг себя жуликов, что мы видим на примере современных политических партий. Они используют лозунги, оставшиеся от прошлых идей, для прикрытия своих истинных целей — добычи личного блага.

По сравнению с теориями о власти от народа или по праву рождения, сила является более глубоким основанием. Принцип Рима: очевидный показатель благосклонности Бога — наличие силы. У кого больше благосклонности Бога, у того больше силы.

Очень понятный принцип. Победа являет волю божества. Победитель своей победой демонстрирует: Бог хочет моей победы и потому даёт власть над вами. Сила победителя — знак свыше. Всё просто, и никакие крючкотворцы не нарушат ясности этого аргумента. Этот принцип понятен всем, от интеллектуалов до крестьян. Проверено: если кто на словах не понимает эту истину, есть иные способы донесения информации».


Проект РОССИЯ. Четвёртая книга

#13 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 18 Апрель 2018 - 12:28

Власть

8.

Человек – структура не линейная, прямых путей в нём нет. Но кое-что знать надо. Любая структура, имеющая в своей основе ритуал, церемонию или обрядовость, является наследницей элементов Оккультизма. Это касается и религий, поскольку в них речь идёт о власти над верующими и структурированием их мыслей, это касается и «светских церемоний» – приёмов, балов, политических партий, поскольку любая церемония связана с изменением состояния сознания её участников. Это связано также и с обрядами, поскольку все народные обряды отражают нечто, стоящее за культом, рядом с ним.  [1]

Оккультизм – это власть. Власть над средой на уровне, предшествующем картинкам.  [2]

Мне известно о Системе Управления всё, и никаких комплексов Управления/Власти, кроме как у Династий, Махатм и Элиты, не существует, хотя Ильдабаоф будет способствовать возникновению самых разных теорий на сей счёт. Я слышал и о кристалле внутри Земли, и о галактическом флоте, спешащем сюда, но никак не могущем преодолеть какие-то нелепые препятствия в виде галактической пыли. Если бы существовало что-то, помимо Нас, Мы бы это знали. Кроме того, Гималаи на порядки серьёзнее Алтая.  [3]

Элитные Семьи существовали здесь всегда. Но элита на Гэбе имеет два направления. Первая Элита состоит из тех, кто напрямую связан с Реальностью и максимально помогает Гэбу. О ней мало что известно, она сокрыта, никогда не выходит в социум.
Вторая Элита – Элита Пространства Гэба. Она отражает в себе все процессы, происходящие на Земле, и несёт в себе ту поляризацию, которой наполнено Пространство.
В данном случае это кланы, состоящие только из мужчин, все долгожители, средний период жизни 300-400 лет, имеют опыт, накопленный Лемурией и используют их технологии. По отношению к Гэбу они проявляют ту негативную поляризацию, которой наполнено само Пространство.
Многие технологии, эксперименты над людьми, в том числе чипизация, которую хотят так усиленно внедрить, идут именно от них. У них безграничная власть здесь, при этом они являются заложниками этого мира, до тех пор, пока их Душа не вспомнит, что у неё есть Дух и не возвратит своё сознание обратно. Подобная Элита есть в каждом пространстве, она и является показателем, что происходит в этом мире.  [4]

Когда в мире проекций происходят события, это означает, что кто-то, имеющий доступ к энергиям за пределами мира Яви, именуемого в Гелиопольской Линии «Мир Форм и Явлений» [термин Гнозиса] привёл в движение Потоки и направил их с некими условиями. Элита не приказывает никому напрямую, прямое воздействие в мире форм есть самый низший уровень организации, Элита направляет потоки, и начинается Игра. В Даосских кругах известно, что «Истинного Императора» не должно быть «видно», но о его присутствии люди могут догадываться. […]
Ротшильды, Британская королевская династия – это уровни исполнения, а не управления. Элита мыслит потоками, напрямую воспринимая миллионы потоков энергий, в то время как обычные сознания опущены до уровня восприятия движущихся картинок. Элита – императоры нави, боги астрала. Согласитесь, это никак не похоже на то, что рассказывают конспирологи про «вызывания демонов» и прочую ритуалистику «элит», поскольку путают человеческие линии с Элитой, которая напрямую сообщается с Творцом. Оцените подлинный уровень владения событиями – таким больше не занимается никто из тех, кто носит сознание, замыкающееся на Гистерму.  [5]

Для сокрытия факта виртуальности происходящего Творец и придумал Игру – от санскр. «ejati», «ijati» – «перемещать», «двигать». Игроки-Элохимы выбирают «мышкой» группу юнитов, отправляют куда-то по карте с какими-то целями, низшие электрические энергии потекли, фигуры переместились и выполнили команды. Эти юниты – вы.
Элита играет, просто отправляя куда-то кого-то, их задача, как она была описана – закрепление за средой.  [2]

Существующие представители Элиты, по сути, Полубоги, поскольку они творят это место.  [3]

Сами Полубоги называют себя Сотворцами, этим термином будем пользоваться и Мы для донесения тех Ключей, что настало время показать и вручить готовым к этому Ищущим.  [6]

На базовом уровне, если Сотворец не прописал бунт, бунт не произойдёт. Если Сотворец прописал революцию, она случится. Не существует никаких исторических закономерностей, которые позволили бы адекватно оценить происходящее.
В том числе для России: не прописан предрекаемый аналитиками «русский бунт», не прописано социальной революции, не прописано раскола страны на элементные составляющие, только нагнетание истерии и ограждение Москвы от остальных регионов через создание суперрегиона «Москва-плюс» – название условное, – который поглотит собой региональные центры принятия решений и сосредоточит «вертикаль» власти в руках Сотворцов, которые встанут за спинами правителей России к 2025 году. Исчезнет коррупция – так предусмотрено новой Игрой; появится новый тип бюрократии, которой Сотворцы будут управлять почти напрямую. Игрой прописано: контроль такой огромной территории требует нового типа чиновников, что позволит заменить тайные общества на почти прозрачный вид управления странами. Исключение тайных обществ из управления миром – важный глобальный элемент совместной Игры Сотворцов, внедряющих новые типы массового мышления через Правила Игры, которая уже спускается и начнёт своё осаждение в Явь с 2014 года. Нулевая точка – Олимпиада в Сочи, которая начнёт смещение короны из Столицы Мира – Лондона, в Новый Рим – Москву.  [6]

Если говорить о глобализации, то бразды правления тысячелетиями были в одних и тех же руках и никакого N[ovus] O[rdo] S[eclorum] в том виде, как его описывают «пророки» вроде Гошуни Оруэлла, просто не может произойти. Тем более, Игроки от Гистермы сами меняют события не в пользу нынешней Короны, перевозя её на временное ПМЖ [вот такой каламбур] в Новый Рим и устраняя Криминальные Тайные Общества, модифицируя сам метод управления – конечно, не без помощи от Вертикали. Более того, это во многом вынужденный акт, хотя такой вариант развития событий ими в чём-то и был предусмотрен. В чём же вы видите пророчество, если «пророк был пьян», а пророчество несостоятельно? Сторонники NOS остались с носом в своих планах, многие позиции быстро поменяются не в пользу нынешних Фигур, Поле Игры перемагнитится после событий 2014 года.  [7]

Треугольник используется не Элитой – она одна, и не следует обычных смертных путать с Полубогами, – а подконтрольными Элите Тайными Обществами. В известном исполнении это символ Третьей Мерности Творца. Сам по себе треугольник не существует без Ока – Лучезарной Дельты: символа положения Элиты над обычными сознаниями, если Око над пирамидой, как на известном изображении долларовой купюры.
Важно то, что этот символ также означает Верховенство Династий не только над обычными сознаниями, как у Элиты, но над сознанием Ильдабаофа вообще.  [3]

Человек – это картинка. Инсайдеры – это Силы, облаченные в человеческую форму, Силы, не подвластные для полного обозрения даже Творцу этого же мира.  [8]

Любовь, Власть, Культура – это типы энергий, а не определения. Любовь в этом месте не проявлена, Культура проявлена 4-й Мерой, Власть – 9-й. Инсайдеры уже не раз упоминали, что у пиарных фигур нет власти – какая власть у 3-мерных картинок? Власть – это конкретный тип силы, который подчиняет себе среду на уровне выше картинок. Вспомните фильм «Прекрасные Создания» (произвольная цитата): есть семьи, которые имеют деньги, есть семьи, коллекционирующие предметы искусства, а есть Семьи, имеющие Силу. Многие уже знают о власти банков, но о Власти не знает никто за пределами Сфер Силы. Кто владеет банкирами, политиками, религиозными деятелями? Те, у кого Власть на кончиках пальцев.  [2]

Дело вовсе не в том, кто чего “заслуживает” или нет. Разве кто-либо “заслужил” то, чтобы родиться англичанином, американцем, итальянцем, французом и так далее? Мы пришли к власти не случайно, но (во что, я знаю, довольно трудно поверить) по разумному замыслу. Этот наш путь не был “избран” нами, а скорее назначен и принят.  [9]

Пойми, что генеалогические линии были избраны для властвования, они не появились из воздуха. Души, которые воплощаются в этих линиях, выбираются Божественным Законом.  [10]

Когда я говорю о Семье в конкретно данном ответе на вопрос, я имею в виду Линии Власти, а именно те, что не произошли родом на этой планете. Те же правящие династии, о которых вы знаете, хоть и являются частью расширенной Семьи, не рождаются с тем же количеством (Духовной/Эзотерической) Власти, коей обладаем мы, и поэтому в ответе на данный вопрос я буду говорить о нашей Истинной и Чистой Семье.  [9]

Да, тот, кто принадлежит к Династии (Семье), тот родился в ней, и воспитывается соответствующим образом, с самого рождения. Иного пути нет. Хочу ещё раз прояснить тему Династии. Те, имена кого вам известны, принадлежат к земным династиям. Да, у них есть своё место в Семье, но Истинные Линии Власти не принадлежат корнями к этой планете.  [9]

Широко известные люди не обладают властью, поэтому Ротшильды находятся на том же уровне, на каком были предки нынешних Тамплиеров… кстати, родословной не следует гордиться. Все эти известные семьи/кланы/общества всего лишь пляшут под чужую дудку. […] Я принадлежу к правящей семье, имя которой редко упоминалось в истории, и никто даже не знает кто мы такие. И второе, вы считаете журнал Forbes надежным источником информации, тогда как все эти списки лишний раз показывают, что вами легко манипулировать, и вы не способны понять, что происходит на самом деле.  [10]

Имена, которые вам известны, не обладают настоящей властью. Конечно, есть “видимость”, что они имеют власть, в том смысле, в каком земные души её понимают.  [9]

Британская королевская линия – не самая могущественная. Те, чьи имена вам известны, не являются наследниками настоящей древней власти. В Иерархии над этими династиями есть другие. Имён этих линий вы не узнаете.  [9]

[В]: Была ли линия Ротшильдов организатором Иллюминатов, позднее сформированных Вайсхауптом?
[ТД]: Нет. Вайсхаупт был простой марионеткой. Линия Ротшильда (это не их оригинальная фамилия) была главной линией, “замкнувшей сеть управления” над человечеством. Но даже они являются мелкой линией в составе Семьи. Как было сказано, имена известные вам не имеют Реальной Власти. Они являются частью Семьи, но они не “оригинальная” её часть.  [9]

Земные династии не владеют полной картиной реальности. Они не принадлежат к нашей Коллективной Душе Люцифер, и их задача лишь “править миром”, Управлять и Порабощать, создавая столько Страданий и Негативности, насколько по-человечески возможно. Это то, что они получают за свою часть сделки: Мировое Господство. Учитывая это, можно сказать, что они вполне справляются с задачей. Однако, единственное, чего они не понимают, это то, что наша цель (Венерианской Династии Власти) – предоставление Катализатора, и цель эта служит Высшему Благу всех задействованных сторон. Если бы они осознавали эту Истину, то оставался бы небольшой риск того, что они не стали бы делать свою работу должным образом, и это не позволило бы нам достичь 95% Негативной Жатвы. Они знают о предстоящей Жатве, и знают, что должны набрать 95%, дабы вырваться из 3-й Плотности; это всё, что мотивирует их помогать нам в достижении наших конечных целей.  [9]

Мы совершенно определённо НЕ являемся Рептилиями, и более того: в Истинных Линиях Власти нет ничего даже близко схожего с Рептилиями. […]
Для тех, кого это интересует, мы имеем Венерианское происхождение. Каким именем называют Венеру? Найдите недостающие звенья сами.  [9]

Как уже мною повторялось раньше, все “Линии Власти” (неземного происхождения), составляющие “Святая Святых” (или “НевидимыеДлани”) Семьи, обладают определёнными способностями, которых нет у других рождающихся в 3-й Плотности (и даже другие линии Семьи, которых вы знаете), одна из этих способностей – узнать всё своё инкарнационное “прошлое”, сфокусировав своё восприятие.
Чтобы Семья функционировала эффективно и слаженно, как “хорошо смазанный механизм”, есть масса задач, требующих внимания и участия, и поэтому каждый из нас специализируется в определённой области, или Дисциплине.  [9]

Существуют шесть дисциплин обучения внутри Семьи, и каждый член Семьи проходит обширный тренинг по каждой из них, с самого раннего детства. У каждого есть своя область специализации, хотя каждый имеет опыт во всех сферах. Шесть сфер – или, “школ” – обучения, это Военная, Управленческая, Духовная, Обучающая, Лидерская и Научная. На практике, “в миру”, мы удерживаем ключевые посты во всех основных областях. При задействовании подвластной нам Медиа-машины и владея вашими Финансовыми учрежденями, мы таким образом охватываем весь строй общества.  [9]

[В]: Любопытно, каким образом функционирует структура элит. Вы говорили, что есть те, кто являются частью “расширенной семьи”, имена которых нам известны. Являются ли они теми, кого ассоциируют сейчас с заговором Нового Мирового Порядка – Рокфеллер, Ротшильд, Буш, Виндзорский Дом и т.д.? Насколько тесно вы общаетесь с “расширенной семьёй”, и настолько ли они духовно просветлены, как вы? В какой степени каждый уровень осведомлён о вышестоящем уровне? Слишком много есть теорий разных “умников”, и было бы неплохо выяснить всё раз и навсегда. Насколько возможно детальнее, пожалуйста.
[ТД]: Хорошо, опишу лишь кратко, поскольку время почти истекло.
Начиная с нижнего уровня, есть то, что мы называем “Локальными Группами Ячеек” или “Семейные Кластеры”. В них обычно насчитывается примерно от пяти до тридцати, в зависимости от населённого пункта. Каждая Локальная зона имеет свой Совет, состоящий из Местных Лидеров, представляющих Шесть Дисциплин обучения. Также есть Верховный Жрец или Жрица Ордена, которые Служат своей локальной общине.
Над этим стоит Региональный Совет, в котором Лидер каждого Местного Совета представляет свои области. Потом Национальный Совет, таким же образом, с Лидерами в Региональных Советах, представляющими свои Регионы.
Над ними всеми стоит Верховный Совет Мира, с Национальными Лидерами, представляющими свои Страны. Над всем этим стоит группа, которую я не могу назвать. Эта группа общается напрямую с “Невидимой Дланью”.
Над всем этим есть множество других уровней Лидерства, в основном из Линий Власти (не с этой планеты). Верховный Совет Мира знает лишь столько, сколько ему “Передают” сверху от нас.
В наших Линиях Власти структура схожа с Локальными и Региональными группами, и т.п., однако большинство из нас живут в совершенно “других” типах сообществ, чем те, которые вам понятны. Всё, что я скажу – это то, что мы не “поверхностные жители”.  [9]

Я ещё раз подчеркну: те, чьи имена и лица известны — однозначно не принадлежат «семьям». Они не композиторы, и не дирижёры. Они просто играют на флейте так, как им скажут.
Буши, Клинтоны, Шароны, Арафаты, Гитлеры, далай-ламы, Манделы, Блеры, Горы, Чавезы, Ганди, Кеннеди, Ленноны, Диланы, Эйнштейны, Микеланджело, папы римские (или Попы), Цезари, Аристотели, Геродоты, Ахенатоны.
Они все играют/играли свою роль так, как им говорят/говорили.
Те люди, которые жаждут признания и почитания людей вашего рода, не могут оказаться в одной лодке с людьми, к которым я принадлежу.  [10]

Сразу определимся, чтобы было понятно: люди – не Игроки, а Игроки – не Творцы Игры. Партия между Творцами Игр длится столько, сколько существует эта местность, партии Игроков обычно короче, хотя Партия, которая идёт хотя бы сверхкороткий период, лет 150, вряд ли будет понятна ludos unit. То, во что «играют» люди, является остатками кодов, не допускающих к высшим уровням управления какими-либо астральными процессами.  [11]

Не удивляйтесь, что Мы и вы по разные стороны, вы никогда не сможете оказаться с Нами «в одной лодке», что не мешает вам выстраивать свой собственный Неф, что и происходит с некоторыми сознаниями, принимающими участие в чтении этих текстов. Заметьте, это происходит опять же благодаря Нам, а не вам, поскольку вы не являетесь первопричиной Эволюции и можете лишь принять или отклонить её, не более.  [5]

Единый даёт Нам Силу и возможность осуществлять Труд в столь скорбной юдоли, как Земля, и раз Хозяин Иллюзии хочет Игры, Он её получит. Не в первый, не в тысячный и далеко не в последний раз это происходит к всеобщему удовлетворению – Элита учится, Хозяин проигрывает, Мы входим и выходим, поддерживая начатое до Нас такими же Высшими Игроками или внося то, что не существовало доселе. Начат очередной Турнир с Яхве, глубже – с Гистермой, но он один из тех, куда приглашены только Гроссмейстеры.  [7]

Элита – механизм исполнительный, а не командный, хотя для толп они являются своего рода ретрансляторами кодов от Творца, преобразующими коды в понятные среде формы. Этот исполком получает указания с двух сторон, поэтому многое здесь кажется таким противоречивым. Постарайтесь понять: уровень принятия решений лежит далеко от мира людей. Пик этого Уровня принятия решений – Элитные Семьи, Дно этого уровня – Сотворцы.  [11]

Нет никакого противостояния. Они Наши исполнители, ещё не понявшие этого, зато это прекрасно понял Творец, который не в силах изменить Мировые Законы, которые всегда на стороне Реальности. Мы есть, а их – нет.  [11]

Химеры искажённых представлений будут побеждены, Творец лишится власти над всем творением, а не только над первыми двумя самыми тонкими Слоями, которые появились в результате Нашей работы.  [11]

Теперь затронем другой вопрос, почему, такие как Мы, прямо не руководят такими как вы. Дело в мировой архитектуре, в социальном главенстве которой на троне восседает ленточный червь вашего безчувственного себялюбивого паразита, которого устраивает всё, что он видит, какой бы [в чёрно-белых кодах этой местности] окрас не носило его сознание. Вам всё равно. Поэтому вы не можете выйти на Связь, не развиваете Вибрационное Тело и не чувствуете Четвёртое Тело. Ключ к [над]за-астральному Восприятию – ваше отношение, и пока с вашей головой явно не всё хорошо.  [7]

Вы не являетесь Нам союзниками, и это очевидно для лучших из вас. Когда Тайное Общество «Орден Восточных Тамплиеров» проспонсировало установку «Джорджийских Скрижалей», многие возмутились, хотя вы сами себя назвали совершенно верно: раковая опухоль. Это диагноз Ильда Баофа самому себе, своей среде и этой части Мира, которая выходит из-под Его давления. Раковая опухоль, которая убивает и умирает сама, но требует к себе уважения и любви. Нет, патологические любители смерти, этого не будет.  [11]

Считается, что эмоциональная тупость и забота только о себе, характерна только для больных тяжёлыми нервно-психическими расстройствами. Тогда почему Мы видим так много психических больных вокруг? Запомните: ваше «мы» – расширенная форма служения себе. Поверьте, если бы таких, каких Мы вас видим, вас не было, никто бы не расстроился. По человечеству никто не будет скучать. Но раз вы всё же есть, будете инструментарием для внесения изменений.  [11]

[В]: Правда ли то, что нас на самом деле считают движимым имуществом, и правительства торгуют нами, как таковым?
[ТД]: Правительства, по большей части – да. Люди рассматриваются как дополнение [к власти]. Пешки, которыми маневрируют по шахматной доске, в соответствии с замыслом игры. Однако внутри Семьи, вопреки общественному мнению, многие из нас вовсе не желают причинять вам ущерб непосредственно. Всё заключается в божественной судьбе, которую нам надлежит нести и её придерживаться, ибо все мы играем свои роли в игре, так, как предопределил их нам Создатель.  [9]

Учитесь, Мы не злобные к вам, как ваши Правительства, но Мы признаём лишь незаурядный интеллект, изящество и решимость во внутренней работе и искреннюю боль за страдания этого мира.  [11]

Восхождение очень трудоёмкий процесс, в нём придётся полагаться не на среду, а на Себя. И на Руку Власти, которая простирается над этим местом, поддерживая каждый Поиск к Пробуждению.  [12]

Вы можете сказать, что хорошо рассуждать, имея за спиной то, что в итоге стоит за спиной автора этих строк. Но вы не знаете, как Нас готовят, что Мы проходим, особенно, если условиями собственной Игры стоит сначала накрепко забыть Себя, чтобы потом вспомнить, и осведомлённым о тебе лицам запрещено помогать тебе, подправлять, оберегать. Самые Сильные очень часто предварительно проходят обычный человеческий путь, чтобы потом легко ломать Доски, переставлять Фигуры, перемагничивать или выбивать из энергетических гнёзд особо забитые в Иллюзию Клетки. Красной нитью проходят тихим шёпотом передаваемые свидетельства крайне жёстких условий подготовки будущих Шаберонов, которые видели всё изнутри, всё испытали сами, осмыслили это, достигли самого дна и восстали благодаря одному лишь оставленному Самим себе намёку: «ты не такой, вставай»...  [7]




[1] KLADEZ BEZDNJ II: Возвращение Бездны
[2] СветоборЪ: Сообщения на forum.i-am-you.ru
[3] Русский Мастер: Четвёртая Сессия
[4] Русский Мастер: Вторая Сессия
[5] Русский Мастер: Образы и Энергии
[6] Русский Мастер: Вертикаль или Гистерма?
[7] Русский Мастер: Быть или всё же казаться?
[8] СветоборЪ: Сообщения на Radosvet.in
[9] Откровение Третьего Инсайдера
[10] Откровение Первого Инсайдера
[11] Русский Мастер: Шестая Сессия
[12] Русский Мастер: Пробуждение

#14 tihohod

tihohod

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 527 сообщений

Отправлено 30 Апрель 2018 - 19:28

Власть

9.

Высшей Оккультной среде известно, что существует «Первое Солнце», которое является прообразом многих прочих объектов с «Солнечным» именем. Подобно ему, существует и «Первозеркало» – Зеркало Первоматерии. В него созерцают для понимания изменения самой этой среды. Что в этом Зеркале отражается, то и проявляется в этой среде.
Для Пространственной Элиты это Зеркало – главный указатель состояния среды, и они полностью вбирают в себя отражённые элементы. Меняются люди, меняется отражение в Зеркале, меняются главные вершители дум людских масс. Пока люди мыслят в рамках толпы, в рамках рода, и видят в роде самих себя, они будут рабами. Элита в Зеркале будет видеть рабов – и будет поддерживать в вас рабов. Вы не осознаёте своей подлинной мощи.  [1]

…Те же, кого называют Элитой, просто субъекты сна и не более того. Вы не можете обретать над ними власть непосредственно, но через изменение среды, меняясь внутренне и выходя за рамки накладываемых ими ограничений, можете перестать постоянно проигрывать, всё больше и больше набирая опыт выхода за Вселенную/Иллюзию/Махамайю, в рамках которой Ильдабаоф уже не столь властен, как раньше.  [1]

У вас есть все тексты, необходимые вам для внутренней работы, в том числе те, что были размещены на сайте в виде книг и статей. Читайте, практикуйте, возвышайтесь и растите над самими собой, помня, что в оккультном мире дорого обходятся 2 проявления: злоупотребление властью любого типа, и болтливость в любой ее толике.  [2]

Военная парапсихология широко использует методы принуждения, которые существенно ниже, чем любая базовая часть этого труда. Франкмасоны, иезуиты – им известны верхние планки их психических возможностей. Не случайно на уровне 33 градуса посвящения во франкмасонство о своих братьях нижних градусов говорят как о «толпах масонов».
Всегда, где речь идёт о власти, есть внутреннее учение, которое обеспечивает нужным уровнем власти. Эффективнее тех практик, которые показаны в данном труде, только электронные достижения, но прибор ломается, а Йог и Оккультист – нет.  [3]

6 чакра: Властное Бытие. Простым людям будет ясна власть самодура-начальника (6.1-6.2) или начальника малокомпетентного, но амбициозного (6.3). Люди понимают человека, вникающего в суть ситуации и стремящегося понимать их адекватно (6.4). Начальник уровня 6.5 – это неунывающий энтузиаст, новатор.
6.6 – это властный дальновидящий человек, всегда умеющий поставить интересы общие выше интересов неких частных лиц, при этом он не преследует личных выгод (в отличие от 6.3). Чаще всего это уже уровень высокооккультный, понимать действия этого человека обычным людям очень трудно.
6.7 – это ранг высочайшей Иерархии, служители которой находятся вне поля зрения обычных людей и рядовых Оккультистов.  [3]

Семаргл/Чело: Сила Кшатрия, опирающегося на Себя через Аджна - точку. Аджна означает "власть" и это является прямой обязанностью Кшатрия – осуществлять власть над средой.  [4]

Если вам принадлежит танк, а мне – сознание водителя танка, то танк принадлежит мне. Если один владеет сознанием и сердцем народа, а второй – территорией и всеми материальными активами, то первый является властью, а второй – хозяйственником.  [5]

Власть — это господство взгляда и мнения. Если господствующего мнения нет, значит, и власти нет. Даже честное управление обозом не есть власть, так как оно не способно указать обществу направление. Интенданты могут обслуживать армию, но не могут задавать ей курс.  [6]

Кетома поддерживается и укрепляется Эгрегорами – Горизонтальными Абстрактными Идеями, которые заставляют двигаться энергии в Иллюзии и закреплять появляющиеся сознания. […]
«Феруэры» – Идеи, к которым надлежит стремиться. Это Идеи Вертикального Типа.  [1]

Знание, передаваемое вам, позволяет понять вам, как функционируете, прежде всего, вы, из чего можно вывести, что происходит в мире вообще. Почему проигрывают лучшие из вас? Потому что категории добра и зла упираются в вопросы Горизонтали и Вертикали.  [7]

В Европе, которая приняла в качестве философии Аристотеля, никогда не было Соборности. Русь же всегда была Соборной до внедрения «соборной церкви». Церковь то и дело разбивается на части, враждующие между собой люди, принимая церковные действия как некую святыню, обречены жить в разладе. Последнее тысячелетие Русь 2/3 времени воюет – это следствие поддержания чужеродных аспектов власти, которая столь хищна, что ей всё мало.  [3]

Некоторые народы пока понимают только язык силы, это часть исторического наследия, ещё будет литься кровь с обеих сторон. Нужно понимать, что с сильной Духом стороной никто воевать не станет, воюют только со слабыми, и это касается обеих воюющих сторон.  [8]

России много что «угрожает», но самая главная угроза – мировоззренческая несостоятельность населения страны. Подразделения Ватикана, формирующие в России новые этнически-ориентированные структуры, ослабляют позиции Русского народа показом того, чем народ никогда не являлся. Вера означает Ведать Ра, Передавать без искажения Импульс Реальности Эволюционного потока от Планетарного Существа.
Подобные знания были в каждой семье, продолжения рода ради «увеличения населения» у белого населения не существовало, увеличение дживы без качеств Духа широко распространено в других народах. Каждый человек имел возможность осуществлять свой персональный План, и если что-то в него не входило, он не шёл против Высшей Воли.
Как Вы думаете, чем владели славяне помимо воинского искусства, отчего десятитысячные дружины Русов громили в разы превосходившие их армии тех же арабов или турок? Дух воистину непобедим.
Время тех людей кончилось, когда, поддаваясь на зов энергий, люди постепенно утратили способность Вибрационного выхода, и сейчас на это интуитивно способны единицы. Став энергией, эти простые люди терпят поражение от более изощрённых энергий, и всё больше деградируют.
Монархия в том виде, в каком она уже была реализована, России не нужна, ещё определённое время номинальной должностью главы государства будет Президент. Постепенно будут оформлены новые политические ядра, их основой станут общественные объединения. Новые политические формации станут опорой для тех, кто останется в стране. В первую очередь я говорю о Русах, и тех русских народах, которые осознают гибельность отделения от державообразующего этноса.  [8]

Национальные общественные объединения будут набирать силу всё больше и больше, это станет аналогом бархатной революции. […] Чем больше людей интересуется политическими и религиозными технологиями осуществления власти, тем более концептуально весомым будет мышление людей.  [8]

Чёрная Аристократия готовит своего Мессию из своей среды, но будет ли он представлен массам, зависит только от самих людей. У людей достаточно власти, чтобы помешать Новому Мировому Порядку, но осуществлять это противостояние возможно только на многомерной энергии, которой не существует вне связи с Собой о которой мною написано. Оккультизм и политика неразлучны.  [8]

Многое зависит от самих людей. От вас. А в будущем от вас будет зависеть вообще всё. Но сначала избавьтесь от морока.  [9]

Также, в Планах: по мере перехода из точки в точку, будет меняться отношение людей к правительствам, люди начнут сознавать ту исполинскую мощь, которую они содержат. […]
Именно люди будут проводить и Культуру, и Знания, создавая условия для роста и себе, и той планете, на которой находятся и частью которой являются.  [9]

У вас больше власти, чем вы думаете.  [10]

Каждый человек пользуется оккультными силами, поскольку каждое сознание является зримым проявлением таких сил. Весь этот мир является «сепаратным» (лат. «separare» – «разделять»).  [1]

Нам не удивительно, что ваша среда разрознена и не являет собой единой силы. Нас также не удивляет, что вы не делаете попыток идеологического сближения друг с другом.
И всё же мы предлагаем вам всем объединиться на основе этого труда.  [3]

На самом деле мир мог быть куда страшнее, чем он есть сейчас. То, что вы находитесь по самую маковку в аду и даже не замечаете этого, во многом именно заслуга Орденов. Многое смягчено для вас, многое остановлено, многое вообще убрано. Но выбор осуществляете именно вы, и именно вам придётся наводить порядок на этой «Планете», готовить её к реализации, обретая гораздо больше, чем у вас не было до этого. Мы же предоставляем вам Катализатор, который выглядит негативно для Творца и его рабов, но является Позитивным по своей Сути. Этот Катализатор – Плод с Древа Познания, растущего корнями кверху. Несмотря на то, что население большое, Плодов достаточно, чтобы досталось каждому, кто потянется за ним. Этот плод очень горек, но за Божественность придётся пожертвовать скромными плодами земных побед, в итоге ведущих к смерти и распаду.  [11]

Очень популярна теория о том, что, если бы не было смерти, люди давно бы перенаселили и истощили планету. Но вот проблема, люди исправно умирают естественной смертью. Они прилежно убивают себя всевозможными способами в систематических войнах. Смерть давно поставлена на поток. Но только население все равно растет, а ресурсы тают.
Значит, корень проблем не в том, что люди плохо умирают, а в бесхозности планеты. Люди живут по формуле «на мой век хватит, а после меня хоть потоп». Они смотрят на Землю как на гостиницу, откуда не сегодня‑завтра уйдем. Согласитесь, постояльцу в голову не придет решать капитальные проблемы гостиницы. А вот если бы ему гостиницу в собственность дали, вот тогда, будучи хозяином, он бы засучил рукава…
Пока человек живет 60–80 лет, он будет воспринимать планету гостиницей. Им будут двигать исключительно сиюминутные цели. Развитие человечества будет определять не глобальная осознанная цель, а стихийный поток, сотканный из миллиардов малых целей.
Временный человек – самая большая опасность. Переломить негативные тенденции разговорами невозможно. Пока человек воспринимает планету местом своего временного пребывания (типа вокзала), ситуация не имеет решения.
Основную угрозу для планеты и человечества представляют лозунги в стиле «живем один раз», «бери от жизни все». Люди правильно считают, что нет смысла думать о будущем, потому что в будущем их не будет. Поэтому «живи здесь и сейчас», а потом хоть потоп. И попробуйте найти в этой логике изъян…
Проблема исправится, если на планете появится хозяин, знающий, что он тут не на время поселился, а навсегда. Никто не станет разбирать дом на дрова, если понимает, что ему зимовать в этом доме. Хозяином может быть только победившее смерть человечество. Пока смерть не побеждена, общество неизбежно будет иметь психологию временщика.  [5]




[1] Русский Мастер: Четвёртая Сессия
[2] СветоборЪ: Сообщения на Verticalis.ru
[3] KLADEZ BEZDNJ II: Возвращение Бездны
[4] Русский Мастер: Пятая Сессия
[5] Проект 018. Смерть?
[6] Проект РОССИЯ. Вторая книга
[7] Русский Мастер: Быть или всё же казаться?
[8] Русский Мастер: Третья Сессия
[9] Русский Мастер: Первая Сессия
[10] Откровение Первого Инсайдера
[11] Русский Мастер: Шестая Сессия




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных